转客栈转氏菌转基因水稻的生态适宜度评价.docxVIP

转客栈转氏菌转基因水稻的生态适宜度评价 转移技术可以为作物带来高产、高质量、抗逆、抗病性和其他新特性。对于携带提高生存能力性状的转基因植物而言,外源基因可能带来两方面的效应,一方面是外源基因在受体植物体内表达及代谢所需要的能量消耗造成的适合度成本(Cost),另一方面是外源基因赋予受体植物一定的抗性所表现出的适合度利益(Fitness),转基因植物性状的综合表现就是适合度成本与适合度利益平衡的结果。在一定的环境中,当适合度利益大于适合度成本时,转基因产生了适合度正效应,转基因植物生存竞争能力增强;而当适合度成本大于适合度利益时,转基因产生了负效应,转基因植物生存竞争能力下降。转基因植物生存能力的改变,可能对周边生态系统平衡造成影响,同时也直接影响转基因的扩散效率,一定程度上决定着外源基因的逃逸(Rieseberg and Burke,2001)。关于转基因植物的生存竞争能力的问题,国内外学者已经注意到那些被赋予各类抗性能力的转基因植物存在适合度改变的可能,如:转基因抗除草剂油菜(Snow et al.,1999)、转基因抗病向日葵(Burke and Rieseberg,2003)、Bt水稻(Chen et al.,2006;张富丽等,2012)等,但不同基因、不同实验结果差异很大(Bartsch et al.,1996;2001;Burke and Rieseberg,2003;Laughlin et al.,2009),说明转基因植物对环境压力反应的复杂性。因此,评估转基因植物需要进行个案(Case by case)评估(Snow et al.,2005)。已有的Bt基因水稻的适合度研究显示,低虫压下转基因水稻表现为适合度负效应,中等虫压下表现为适合度正效应(Chen et al.,2006;张富丽等,2012),认为Bt水稻在没有虫害发生的情况下,生存竞争力下降,而并非像人们原先所担心的转基因植物将变成不可控制的超级杂草(钱迎倩等,1999)。然而,决定转基因植物生存能力因素除了抗性基因赋予的抗性能力外,转基因植物本身的遗传背景及其对环境的反应也是十分重要因素(Burke and Rieseberg,2003)。理论上,转基因与非转基因仅仅是一个基因的差别,而事实上,所导入的外源基因与植物本身的遗传物质的协调性会对受体材料的适合度产生影响。常规栽培条件下虫压因素对转抗虫基因水稻适合度的影响,已经引起较多的关注,但环境因素综合影响造成的转基因适合度的差异,特别是在野生或半野生状态下,转基因水稻能否长期生存和繁衍探讨得较少,而转基因水稻在自然环境中的存留和繁衍会增加外源基因的逃逸风险。本研究在前人研究的基础上,进一步评价转Cry IAb水稻在半野生环境中生存空间占据能力、繁殖能力和种子延续能力,目的是为预测Cry IAb水稻大面积释放后,农事操作过程中遗落在田间或自然环境中的稻谷是否能持久地保留在自然环境中,并由此引发生态问题提供参考。研究结果对于转基因作物的安全生产和有效监管具有参考意义。 1 结果与分析 1.1 水稻的螟虫发生率 2011年于播种后的68 d和111 d调查螟虫发生情况,结果如图1A。常规栽培的抗虫水稻Mfb分蘖期和成熟期的螟虫发生率分别为0和0.25%,非转基因对照MH86分别为18.5%和23.4%。半野生生长的抗虫水稻Mfb的螟虫发生率分别为0.125%和0.25%,非转基因对照MH86分别为16.4%和26.8%。2012年于播种后的60 d和90 d调查螟虫发生情况(图1B),结果与2011年相似,但2012年总的虫害发生程度较2011年低。结果显示:转基因稻Mfb抗螟虫性显著高于非转基因对照MH86,常规栽培与半野生生长的虫害发生率没有显著差异。 1.2 水稻植株高度 2011年播种后43 d调查结果显示(图2A):半野生生长水稻的植株高度显著高于栽培水稻;播种后68~88 d不同栽种处理株高没有显著差异;播种后88~135 d常规栽培处理株高显著高于半野生处理。在整个生长季,相同处理转基因水稻与非转基因水稻株高差异不显著。2012年分别于播种后30 d、60 d、90 d和120 d调查,其株高变化趋势与2011年相似(图2B)。 研究结果表明:转基因稻Mfb及其非转基因稻MH86植株高度显著受栽种方式影响,在生长的早期常规栽培处理植株高度低于半野生生长处理;分蘖期至分蘖盛期,不同栽种处理水稻植株高度基本相当;分蘖盛期之后,常规栽培处理植株高度显著高于半野生生长处理。与非转基因稻MH86相比,转基因水稻Mfb植株高度没有显著增加或降低,表明转基因水稻的植株所占据的空间没有显著增加或减少。 1.3 水稻半野生及栽培处理对水稻概念的影响 2011年播种后43 d调查,半野生处理水稻的分蘖数显著