一次南京一次浓雾过程的成因分析.docxVIP

一次南京一次浓雾过程的成因分析 1 激光雾中物理过程的研究 雾是由含有大量微浮生物和冰晶的气溶胶系统组成的气溶胶系统。这是由于附近土层中的水（或凝华）冰冻（或华）。近年来, 雾作为一种灾害性天气, 严重影响了交通航运、 输变电线路等的正常运行, 并导致空气质量下降, 给国民经济和人民生命财产带来了巨大的损失 (张利娜等, 2008;Guo and Zheng, 2009)。因此, 有必要研究雾的生消机制, 进一步提高对雾的预警预报能力。 Croft et al.(1997) 和Gultepe et al.(2007) 均指出, 准确预警预报雾的困难在于对雾中物理过程的认识还不够, 因此雾的探测研究是非常重要的。Taylor (1917)首次用科学的方法研究辐射雾。之后, 国内外大量科学家开始对雾进行系统性的观测, 研究不同类型雾的生消过程、 边界层结构和微物理特征 (Emmons and Montgomery, 1947; García-García et al., 2002; 张光智等, 2005; 何立富等, 2006; 王凯等, 2006; 邓雪娇等, 2007; Gultepe and Milbrandt, 2007; 吴彬贵等, 2008; Niu et al., 2010)。许多研究表明, 雾顶 (Wobrock et al., 1992;李子华等, 1999;Li et al., 1999;何友江等, 2003) 和地面雾 (李子华和吴君, 1995;黄玉生等, 2000;濮梅娟等, 2008) 均具有爆发性增强的特征, 但对雾的迅速减弱过程关注相对较少, 尤其是雾顶的迅速下降过程。研究前者固然有重要的理论意义和应用价值, 但后者也是雾过程的重要组成部分, 对两者同时深入研究能够加强对雾生消过程的全面认识, 不仅有利于对雾准确地做出预警预报, 而且对人工消雾有一定的启示作用。鉴于此, 本文利用边界层廓线、 雾滴谱、 能见度以及NCEP再分析资料 (水平分辨率1°×1°), 详细分析了2006年12月14日的浓雾过程, 较为系统地阐述了雾顶和地面雾浓度的突变特征 (包括爆发性发展和迅速减弱过程), 探讨了下沉运动、 双层结构、 辐射降温、 弱冷平流、 湍流、 太阳辐射、 低空急流等因子对雾生消的作用。 2 温度、压、湿和风观测 本次观测采样点选在南京信息工程大学校内田径场 [(32.2°N, 118.7°E), 海拔22 m] (陆春松等, 2008;Lu and Niu, 2008;Pu et al., 2008)。由于其紧邻长江, 有充足的水汽来源, 故雾发生频率较高。采用芬兰Vaisala公司生产的系留气球探测系统 (DigiCORA III) 对边界层进行温、 压、 湿和风的探测, 晴天3 h观测一次, 出现雾时加密观测, 间隔1～1.5 h, 高度控制在600～1000 m之间。温度、 相对湿度、 气压、 风速、 风向传感器的分辨率分别为0.1℃、 0.1%、 0.1 hPa、 0.1 m/s、 1°。雾滴谱观测利用美国Droplet Measurement Technologies 公司生产的雾滴谱仪 (FM-100), 这是国内首次引进的激光前向散射雾滴谱测量仪, 采样频率1 Hz, 粒径范围2～50 μm, 本次观测中采样高度为距地面1 m处。能见度观测采用江苏省无线电科学研究所有限公司制造的能见度仪 (ZQZ-DN) 进行自动观测, 能见度小于1000 m时, 误差为±10%, 大于1000 m时, 误差为±20%。 3 地面天气图及雾形特征 2006年12月13日20时 (北京时, 下同), 500 hPa 低槽位于110°E附近, 南京受槽前西南气流影响, 700 hPa低槽位于115°E附近, 西南暖湿气流强劲, 14日08时, 700 hPa低槽移至南京上空。在此期间, 850 hPa以下南京受西北气流控制, 中、 低层天气形势稳定。地面天气图上, 13日20时至14日08时南京地区等压线稀疏接近于均压场, 风速较小, 有利于雾的形成。12月12日夜间到13日凌晨受东移冷锋的影响, 南京出现了小雨, 地表潮湿。13日南京地区低层湿度较大, 轻雾出现并维持。由于夜间辐射降温及弱冷空气的共同作用, 13日22:12, 能见度低于1000 m (图1), 雾形成。之后能见度缓慢下降, 14日03:30, 能见度为463 m, 浓雾形成。期间 (01:00～03:00), 雾体厚度从265 m 急剧增至660 m (图2)。03:00～08:00, 雾顶高度维持在600 m左右。之后, 08:00～10:00, 雾顶从585 m 迅速下降至180 m并出现了双层结构, 08:35～08:38能见