城市土壤地质环境评价与城市环境质量演变模式研究.docxVIP

城市土壤地质环境评价与城市环境质量演变模式研究 城市土壤是城市环境的重要组成部分。近年来,由于人口急剧增长,工业迅猛发展,来自工业“三废”、城市生活垃圾以及汽车尾气排放等所产生的重金属污染物进入土壤,导致土壤环境的重金属污染日趋严重.城市土壤重金属污染问题引起了主管部门、业界和国内外学者的广泛关注。 为深入研究这一关乎国计民生的重要课题,我们选择某城市城区进行了土壤地质环境调查,获得了Hg、Cu、Cr、Zn、Cd、As、Pb、Ni等8种主要金属污染物的污染采样数据。在实际调查中,我们将所考察的城区划分为间距1公里左右的网格子区域,按照每平方公里1个采样点对表层土(0～10 厘米深度)进行取样、编号,并用GPS记录采样点的位置。应用专门仪器测试分析,获得了每个样本所含的多种化学元素的浓度数据。此外,按照2公里的间距在那些远离人群及工业活动的自然区取样,将其作为该城区表层土壤中元素的背景值。基于这些调查数据,开展重金属空间分布、污染程度评价、传播特性研究,剖析重金属污染机理,追踪污染源,研究人类活动影响下城市地质环境的演变模式,为城市土壤地质环境保护提供理论和方法依据。 1 重金属的空间分布 根据城区用地实际情况,我们首先将城区划分为生活区、工业区、山林区、交通区、绿化区等五个功能区,然后借助数学工具matlab,对采样数据进行二次插值计算,绘制出8种金属在城区内各不同功能区域的浓度分布情况,以此大致弄清这些重金属在城区不同区域的浓度分布,如图1所示是以重金属As为例绘制的二维浓度等值线空间分布图(限于篇幅,其它重金属空间分布图不再一一列出),如表1所示计算得到的8种重金属在各个功能区的浓度平均值。 下面利用单项污染指数和内梅罗指数对土壤中重金属进行污染评价。 1.1 第i种因子污染指数计算 单项污染指数Pi用于反映某种污染物的累积和污染程度,若Pi≤1.0,表明土壤重金属含量在评价标准内,土壤环境没有受到人为污染,若Pi1.0,表明土壤重金属含量超过了评价标准,土壤环境已受到人为污染,指数越大表明污染程度越高,土壤环境受到人为活动影响的强度越大。 单项污染指数计算式: Ρi=CiSi(1)Pi=CiSi(1) 式中:Pi为第i种因子单项污染指数;Ci为第i种污染实测值;Si为第i种污染物的背景值。 通过综合污染指数的计算结果对土壤环境质量进行分级,得到评价指标分级标准(见表2)。 1.2 土壤污染物污染指数princip 在单项指数评价的基础上,选用内梅罗指数法计算土壤重金属综合污染指数,评价土壤重金属综合污染程度。其计算式: Ρ=√{[avr(Ρi)2+max(Ρi)2]2}(2)P={[avr(Pi)2+max(Pi)2]2}???????????????√(2) 式中:P为内梅罗指数;max(Pi)为土壤污染物中单项污染指数的最大值;avr(Pi)为土壤污染物污染指数的平均值。 利用内梅罗指数法计算得到不同功能区各种重金属的内梅罗指数(见表3)。 从表3可以看出,重金属污染程度依次为HgCuCrZnCdAsPbNi。Ni和Pb污染相对较轻,但内梅罗指数也分别超出警戒值的0.78、1.78。根据表1可以看出样点分别对两种重金属已处于中度污染。从各个功能区来看,生活区中Cr和Zn两种金属污染较为严重,内梅罗指数是警戒值的17.02倍和10.63倍。其他金属也均有不同程度的污染。工业区Hg污染极为严重,是警戒值33.27倍。其余各金属有不同程度污染。山区污染较轻,但除Zn含量不超标,其余金属也有不同程度污染。交通区As、Cd、Hg含量内梅罗指数较高,污染严重。公园绿地区Hg、Zn含量较高,污染严重,其余金属也有不同程度污染。总体上,该城区污染较为严重,绝大多数地区重金属含量超标。 2 重金属污染原因分析 基于采样数据,利用SPSS软件的相关性分析、主成分分析算法,建立模型分析重金属污染原因。通过分析各种重金属之间的显著相关性确定来自于同一污染源的重金属,通过因子分析将重金属的污染原因分类,并验证它与相关性分析的结果的一致性。 2.1 土壤重金属元素的地球化学特性 利用SPSS软件计算重金属污染物之间的相关性,计算结果如表4所示。由表4可知,Cr与Ni和Cd显著性相关,相关系数分别为0.716(Cr-Ni)和0.532(Cr-Cd),说明这三种重金属元素有相同的地球化学特性,来源相似;Pb与Cu和Zn呈显著地相关性,相关系数分别为0.660(Pb-Cu)和0.494(Pb-Zn),说明这3种元素在土壤中的地球化学特性相似,在相同或相似的外界条件下其变化趋势基本一致;Hg和As与其他重金属元素的相关性都比较不明显。 2.2 城市土壤污染环境主要来源 利用SPSS软件,考虑表4中各个因子的累积贡献率和初始特征值,进行主成分分析,获取