软土蠕变过程中微观孔隙结构的微观变化.docxVIP

软土蠕变过程中微观孔隙结构的微观变化 1 软土固结变形机理研究 特殊的软土特征与颗粒组合形成的结构密切相关。软土结构的形成和变化取决于各种相互作用的颗粒之间、颗粒和孔之间的相互作用。沈珠江指出,21世纪土力学的核心问题是建立土的结构性数学模型,方法是走宏观和微观相结合的道路。谢定义认为,微观结构分析试验与宏观力学特性试验的结合,将在创立岩土结构性指标和结构性模型方面做出有力的贡献。因此,研究软土蠕变过程的微观结构效应,不仅可以解释宏观工程现象,还可以掌握软土蠕变特性的本质因素,进而获取表述合理的蠕变本构关系。 许多学者在很久以前就开始研究软土的微观结构与其宏观力学性质的关系,在土固结过程中的结构变化方面已经取得一定的研究成果,但在如何定量描述软土发生蠕变后微观结构的变化特征,揭示其蠕变机制方面研究并不多。目前国内相关的研究主要有:王常明通过海积软土宏观力学与微观结构之间定量关系,利用结构因子建立外荷作用下结构演化模式;张敏江利用营口软土微观结构单元体的概率熵和分维值,建立了软土的固结蠕变本构模型;滕军林对福州软土进行原状土与重塑土蠕变对比试验,认为蠕变就是土体内部的结构硬化和软化相互转化的过程;何开胜从大变形角度出发,定量研究结构性软土颗粒骨架的蠕变变形机理等。 土体在受力条件下产生的变形是结构连结、颗粒和孔隙等要素变形的综合结果,孔隙的变化是结构要发生变形的重要体现,孔隙变形的产生与颗粒的变形和结构连结的变形密切相关。本文对漳州地区代表性软土进行多种蠕变试验研究,利用微观定量化技术,对比原状软土与蠕变试验后土样的孔隙变化特征,探讨了软土蠕变的微观机制。 2 样品的基本性质和蠕变试验 2.1 软土固结体成分分析 试验土样为漳州市九龙江出海口南岸深12~20 m,属于第四系全新世深灰色海陆交互相软土,其物理力学性质、颗粒大小分布见表1与表2。根据地矿部土工试验规程(DT-92)对土样定名为粉质重亚黏土,属于淤泥质黏土范畴,土样主要表现为高含水率,含水率大于液限,大孔隙比,强度指标低,高压缩性,具有高饱和度。 从表2可知,漳州地区软土土颗粒组成主要为黏粒和粉粒,黏粒含量达到40%。由于土颗粒是否絮凝成集合体形态,主要取决于黏粒(粒径0.005 mm)与胶粒(粒径0.002 mm)的含量。从分析测定结果可以看出,黏粒在天然土中的存在形式,相对于加入分散剂的试样,黏粒和胶粒含量在集合体成分所占的比例较少,而粉粒含量相对增高,说明该粒组中土颗粒呈絮凝状态存在。由分散系数(集合体与分散颗粒的胶粒含量比)分析,当μ1时土粒呈分散状;当μ0.4时成絮凝状,也可以得到相同结论。此外,试验过程中配置的1:10土水悬液搅拌24 h之后变絮凝成透明状,由悬液的稳定性也可以验证漳州软土土颗粒成絮凝状存在。 软土的蠕变特性、微观结构是与其物质组成与物理化学性质密切相关的。漳州地区软土原生矿物含量约为60%,次生矿物含量约为40%。由于土中黏粒含量较高,而黏粒表面一般带电,具有较强吸附能力,颗粒表面会聚集大量结合水,结合水随黏土矿物含量增多而增多,通过吸附水膜互相接触的颗粒也增多,这使漳州软土的蠕变性质更加明显。 2.2 剪切活性试验 蠕变试验方案如下: (1)采用杠杆式高压固结仪进行单向压缩蠕变试验,土样面积32.2 cm2,高2 cm。采用逐级加荷至蠕变试验完成(试样在1 d内变形量小于0.01 mm时,施加下一级荷载),将土样取出,切开土样进行取样观测。 (2)采用应变控制式三轴剪力仪进行各向等压蠕变试验,土样面积为12 cm2,高为8 cm。所谓各向等压即?σ1/?σ3=1,在不排水时施加每一级荷载,等孔压不发生变化时排水,直到在这一级荷载作用下孔压消散接近0为止(实际情况下,一般孔压不会完全消散到0),数据记录时间视孔压的变化幅度而定,然后施加下一级荷载。试验完毕后取出土样,切开土样进行取样观测。 (3)采用应变控制式直剪仪进行剪切蠕变试验,土样面积为32.2 cm2,高为2 cm,在竖向固结压力下固结完成,施加水平剪力,当1 d内水平位移小于0.01 mm时施加下一级荷载。剪切破坏后取样切开对剪切面附近的垂直面进行观测。 (4)采用改装后应变控制式三轴剪力仪进行三轴固结不排水蠕变试验(简称三轴蠕变试验),土样面积为12 cm2,高为8 cm。在不同围压下固结完成,然后施加剪应力,当1 d内竖向位移小于0.01 mm时施加下一级荷载,剪切破坏后取样,切开土样进行观测。 微观结构试验方案如下: 软土在蠕变过程中其微结构形态将发生调整再造,而人们对这种结构调整再造规律至今并不十分清楚,本文就是针对这一问题展开研究的。为了能使测得的微观结构结果能真实反映软土的结构形貌,试验采用冷冻真空升华干燥法进行样品制备。样品制备方法是事先将土样切成1 cm3左右