水垫塘反拱型底板水动力荷载特性分析.docxVIP

水垫塘反拱型底板水动力荷载特性分析 0 坝身及坝身消能 鹤滩水库位于金沙江下游，控制面积43.03万公里，占金沙江流区的91.0%。水库总库容206.02亿m3,调节库容可达104.36亿m3,防洪库容75.00亿m3,库容系数为7.9%。拦河坝为混凝土双曲拱坝,坝顶高程834.0m,坝顶弧长703.9m,最大坝高289.0m。泄洪消能建筑物由坝身6个表孔、7个深孔及左岸3条无压泄洪洞组成。坝后采用水垫塘(长约400m)、二道坝消能。坝身最大泄量约30000m3/s,坝身最大泄洪功率约为6×1010W,坝身泄洪是白鹤滩水电站主要和经常运用的泄洪设施。水垫塘作为坝身泄洪的消能载体,承受着巨大的水流冲击。上游紧邻大坝和坝肩抗力体,水垫塘消能和防护结构的稳定直接关系到泄洪及大坝的安全性,是工程安全运行的关键。 目前已建成并安全运行的反拱型水垫塘工程实例少,且泄量均很小,底板垂直水流方向不分块或分块数量少。刚建成不久的拉西瓦水电站,采用反拱形水垫塘消能,是目前我国已建最大规模的反拱水垫塘,泄量仅有白鹤滩水电站坝身泄量的1/5,工程的规模和泄量与白鹤滩水电站相差很大,缺乏可比性。而反拱水垫塘底板的受力稳定条件影响因素较多,本工程受左右岸地形条件限制,水垫塘为非对称布置,反拱水垫塘的成拱条件相对较差,反拱底板较其他工程更为平坦,拱作用较弱,有必要通过水弹性模型试验与结构分析对水垫塘的水动力特性及防护结构稳定性进行研究。 反拱型水垫塘是利用河床基岩的天然形状把底板做成拱形,可减少基岩开挖,减少对基岩扰动,尤其对于高地应力地基拱坝坝肩稳定意义重大,并能利用拱形结构的力学特性,将射流冲击荷载传递到两岸山体或拱座,充分发挥混凝土的抗压特性和拱结构的超载能力,提高了底板稳定性。反拱底板可能发生两种失稳形式,即整体失稳和局部失稳。根据已有研究成果,在相同运行工况下,反拱形底板是解决高拱坝大流量泄洪消能问题的有效措施。 1 轴的负荷性能 1.1 水垫塘底板模型材料 反拱水垫塘长度约330m,从上游到下游等宽布置,沿水流向15m为一段分永久缝。底板最低点高程560m,衬砌厚度4m,反拱中心角74.796°。每个拱圈内将底板均匀分成9块,每块平均宽15m,二道坝顶高程602m。水垫塘纵横剖面图如图1所示。 建立比尺1∶100的模型,试验模型要同时满足水力学条件和结构动力学条件相似。水垫塘底板结构模型材料满足弹性模量和容重的相似性。 整体荷载用力传感器及DASP系统进行数据采集和处理,采样频率50Hz。 水垫塘底板拱端推力传感器布置44个,左右两岸各布置22个。从桩号0+58m到0+373m处。水垫塘底板上举力传感器共布置55个,其中:纵向沿中线布置一排,从桩号0+118m到0+328m,共15个;根据拱端推力的试验结果,横向布置五排,分别在桩号0+148m、0+178m、0+208m、0+238m和0+268m处,共45个。传感器布置见图1。 坝身泄洪时,表深孔多层多股水舌在空中碰撞后跌落入水垫塘。水垫塘底板会受到水流脉动荷载的作用,在上举力的作用下,底板有可能发生失稳。通过模型试验,实测了水垫塘底板的上举力和拱端推力,对于各工况确定的下游水位,还同时测量了在其上下一定范围下游水深内的板块受力情况,试验工况见表1。 1.2 水垫塘底板上举力 水垫塘呈淹没射流形态,在高速冲击射流作用下,动水压强通过不同的方式同时作用于底板上下表面,按照表面动水压强分布差异,将底板分为三个区域,分别为水舌冲击区、壁面射流区和水流渐变区。 图2表明,作用在底板中线顺水流方向单个板块的最大整体荷载出现在校核工况桩号0+238处,达到3384.6×9.8kN(相当于14.0×9.8kN/m2),发生在水舌冲击区稍向下游一点,即壁面射流区底板首先可能失稳板块。其它工况上举力最大值小于校核工况,但是分布规律基本相同,说明上举力随着上游水位降低而减小。如图2所示,试验测得的整体荷载时均值与3倍均方差之和约等于整体荷载最大值,符合正态分布;上举力均方差与时均值为同一量级,单个板块上举力时均值一般不超过1100×9.8kN(4.6×9.8kN/m2),因此,脉动值对最大上举力的贡献较大,是不可忽视的部分。 水垫塘底板上举力沿水流方向的分布在冲击区下游达到最大值,最大值上下游两侧沿程逐渐衰减。沿程出现两处峰值是因为表深孔同时泄流,在空中交叉碰撞进行了部分消能后,两股水舌落点沿程仍有一定距离。 从图3可以看出,上举力脉动能量集中在很低的频域内,优势频率分布在0.5Hz以内,属于低频窄带分布。 同一拱圈,不同工况底板上举力沿拱圈横向分布曲线见图4,最大值为5161.2×9.8kN(21.36×9.8kN/m2),出现在校核工况桩号0+238处。各工况上举力分布形态基本相似,总体上,从拱冠附近的最