二维内波生成实验的主要控制因素.docxVIP

二维内波生成实验的主要控制因素 内波是由两个不同密度的接口（interface）引起的波动。在自然界的气体与液体, 其密度受压力、温度、湿度及其他相关因素而改变, 最为常见的内波发生于液体与气体交接口 (即为表面波) ; 然而同相介质亦会产生内波现象, 如同在气体介质中的空气与云层接口、海域中盐水与淡水体接口、电波及磁波中于不同密度接口处, 都有频繁的波动现象, 均谓之为内波 (internal wave) 。虽限于物理观测之技术问题, 我们平时不易想像, 广义的内波, 即接口波 (interfacial wave) 随处可见。 本文所讨论的内波局限于水体中的交接口.自然界水体的内波运动通常发生在密度稳定分层现象明显之湖泊与海洋的密跃层或温跃层。当水体密度处于稳定分层状态 (意即水体密度上轻下重分布) 之充分条件下, 由外界环境因风场引发的水体质量传输、正压运动的能量转换及海流经海底地形陡变等, 使水体动能转换成位能, 造成震荡的驱动, 导致能量集中于密跃层或温跃层, 产生波动行为, 必为海洋学者观测到的密度分层脉动的内波现象。对海洋及海岸工程领域而言, 海域内波之影响至深, 孤立内波因周期长、振辐大, 有足够的能量触及海底深处, 造成海底冲刷和污染沉积物的再悬浮与传输, 对海岸溯涌地区的沉积物冲积及侵蚀也大有影响。 在全世界部分宽广的海洋中, 内波是一个非常普遍的现象, 如在中国南海与东海及菲律宾的苏禄海;内波也被证实对于水域范围较小的湖泊及入海口等处的能量、物质传输及混和等水体运动有重大的影响, 如哥伦比亚的贝因湖与英国苏格兰的尼斯湖等。由于现场观测受到天候及经费的限制, 研究工作不易达成, 实验研究因此受到重视 (Kao et al., 1985), 然而至今却未有论及实验内波制造的系统研究, 因此本文通过实验进一步探讨造波技术, 及各种不同形式内波运动的演化过程。 1 重力内波的测定 实验在长12 m、宽0.5 m及高0.7 m的内波断面水槽进行, 如图1于水槽中布置淡、盐水分层之两层水体系统, 上层为密度约999 kg/m3的淡水, 下层为密度1 024～1 030 kg/m3的盐水, 上下水层之总水深维持40 cm, 等间距布置5支超声波计。实验所用的重力内波将由一种叫做“重力塌陷” (gravity collapse) 的方法造成 (图2) 。此法是先以微帮浦将气动闸板左侧大水域的淡水抽至闸板右侧与水槽右端的较窄空间 (若观察者立於水槽正前方, 其长度为L; 称为造波区) , 强迫下压淡盐水的交界面, 使气动闸板的两边之淡盐水介面有一个固定的水头差, 称为造波区位能差 (η0) ; 然后由开关控制气动式闸板往上抽起。由于在闸板右侧由泵所造成之较轻的淡水流入并利用闸板升起之动作, 内波便会以斜压运动的方式并向水槽中央 (闸板左侧) 传递。在实验过程中, 气动式闸板离水槽右端的较窄空间固定距离为30 cm (称造波区长度) 。 2 下层状介质内波的变化—内波的生成与传递 孤立内波在实验水槽中以重力塌陷方式造波, 于固定不变的总水深H=40 cm的两层流体中传递。上下两层水深比H1/H2及造波区位能差η0决定内波的型式、波数、大小及传递速度。由第二支 (P2) 超声波计所测量到的讯号, 如图3所示。 图3 (a) 为在上下两层水体厚度于内波传递区H1/H2=10/30, 造波区h1/h2=15/25条件下 (对照图1水体布置) 的内波波形, 如图3 (a) (控制条件为上下水层厚度H1/H2=10 cm/30 cm、η0=h1-H1=5 cm) 。造波条件h1H1提供的淡水水团形成一个明显的下沉型孤立内波, 适足以存在于此一水体环境条件中 (H1/H21) , 因此图3 (a) 密度接口的波动η(t) 呈现一个稳定传递的下沉型孤立内波。图3 (b) 及图3 (c) 同为上下层水体厚度在内波传递区H1/H2=30/10的环境条件及造波区水层分别为h1/h2=25/15、 35/5的造波条件下的内波波形, 内波波形如图3 (b) (控制条件为上下水层厚度H1/H2=30 cm/10 cm、η0=h2-H2=5 cm) 所示, 由造波条件h1H1下形成的下沉型孤立内波在内波传递区中与适合上举型孤立内波环境条件H1/H21不相符合, 导致初始的下沉型孤立内波于传递过程逐渐转换, 如图3 (c) (控制条件为上下水层厚度H1/H2=30 cm/10 cm、η0=h1-H1=5 cm) 所示, 第二个上举波形振幅比第一个下沉波形稍大, 波动进而随传递过程上下持续震荡, 呈现一个非线性的衰减波形。 图4及图5分别为在图3 (b) 及图3 (c) 所示的控制条件下, P2、 P3及P4超声波计随时间变化的内波波动。由此图可了解在实验