安培“坐”失良机科拉顿“跑”失良机.docx

安培“坐”失良机#160;、科拉顿“跑”失良机 众所周知，电磁感应现象是由著名的英国科学家法拉第 在 1831 年发现的。鲜为人知的是早在法拉第做出这一伟大发现之前的 1822 年，法国科学家安培已经发现了一电流可以感应出另一电流来。这一年的夏末，安培在日内瓦做了这 样一个实验：在一个水平放置的多匝线圈里，悬一圆周略小 于线圈的铜圆环，铜圆环与线圈同圆心，在线圈附近有一马 蹄形强磁体，当线圈接通电源时，观察到铜环发现生偏转。 安培实际上在无意中制成了一个过阻尼冲击电流计，由感应 引起的吸引和排斥，铜环的偏转是明显的。具有敏锐洞察力 的安培在记录实验时写道：“如不承认在铜环中存在可以形成运动电流的少量铁的话，这个实验无疑证明感应能产生电 流。”令人费解的是，安培在记述里作了轻率的结论：“感应能产生电流这一事实，尽管本身很有趣，但它与电动力作用 的总体理论无关。”这一实验在当时未予公布。 安培如此轻易地放过这一不同寻常的实验，常使后人深 感困惑。安培本人是不寻常的：1820 年 9 月到 1821 年 1 月短短的期间内，他先是发现了圆形电流能产生磁性；尔后又 发现了线电流之间有相互作用；继而又提出著名的安培定律 和分子电流假说。安培是如此偏爱他的分子电流假说，以至 它成了安培在 1827 年完成的著作《电动力学现象的数学理论》的基础。处于创造力鼎盛时期的安培，却错过了这一次 本该属于他做出的又一重大发现的机会，人们对此有过种种 猜测，答案是多种多样的。有史料表明，在某种意义上，安 培是故意错过了这样的机会！使他放弃机会的，是他的心爱 的理论──分子电流假设。按照这个假说，物体内部每个分子的圆电流形成一个小磁体，物体的磁化就是在外界的作用下 所有分子小磁体沿一个方向排列。分子电流假说为解释物体 宏观磁性形成提供了依据，然而在解释其他一些电磁现象时 却遇到了困难，1821 年 9 月，法拉第发现通电导线能绕磁铁旋转等现象，曾经批评过安培的这一假说。事实上，安培 在这一次不寻常的实验中，在铜环上感应出的是同轴电流， 如果一定要用分子电流假说解释，也是很牵强的。这就使安 培陷入了十分尴尬的境地：要么承认同轴电流，放弃分子电 流说，要么保护分子电流说，否认同轴电流。显然，为了保 护心爱的理论，电磁感应变为安培最不愿看到的事情了，他 只能对自己的这一实验保持缄默了。直到 1825 年 10 月，安培在给友人的信中还是固执地认为：在铜环中感应出的电流具有分子电流同样大小的数量级（实际上就是分子电流），并非同轴电流。 饶有趣味的是，在安培进行这一实验的稍后，即在 1822 年 9 月，法拉第在日记里写下了“转磁为电”的奋斗目标，从此开始了长期的艰苦的探索，经过近十年的实验，在 1831 年 8 月终于发现，在圆形铁环两边绕上两组线圈，当一组线圈接通或切断电源的瞬间，另一组线圈里会感生出电流，这 就是所谓的“电磁感应现象。”人们不禁要感叹：如果安培及早把他的实验公布出来，那么法拉第会很快悟出产生感生电 流的必要条件，得出他直到 1831 年才得出的相同结论，电磁学的进展会因此加快 7~8 年，而安培本人也不必在 10 年以后向法拉第乞求分享电磁感应的优先权。然而历史老人不 喜欢用虚拟语气，历史的判决是无情的，却是公正的：发现 电磁感应的优先权无可争辩地属于法拉第！尽管安培最先发 现了感应现象，但终究没能结出果来。“分子电流说”固然使安培取得了某些成功，但不恰当地以此去说明其他众多的电 磁现象，却使安培陷入了泥坑而不能自拔，从而失去了做出 更伟大发现的机会。他是物理学史上又一位“当真理碰到鼻尖上的时候，还是没有得到真理”（恩格斯语）的人物。