[doc格式]浅谈《错斩崔宁》的艺术构思.docVIP

[doc格式] 浅谈《错斩崔宁》的艺术构思 浅谈《错斩崔宁》的艺术构思 圄张清河 浅谈《错斩崔宁》的艺术构思 宋话本在我国小说发展史上有承前 启后的重要作用.它对后来的《三国演 义》,《水浒传》,《封神演义》等历史 小说影响很大,其艺术构思更是为后人 所称道.保存在《京本通俗小说》中的 话本《错斩崔宁》便是其中的突出代 表.该话本说的是南宋京都临安府尹在 由十五贯引起的谋杀案中主观判案,错 杀无辜的事.作者通过对崔宁和陈二姐 在严刑拷打之下招供诬服,被判处死刑 的悲剧的描写,精于谋篇,巧于布局, 深刻揭露和批判了封建吏治的腐败昏 庸,使小说的艺术构思达到了很高的境 界. 一 ,利用巧合,精于谋篇. 话本的作者深知偶然性在小说创作 中的重要作用.他利用一系列的偶发性 巧合情节,精于谋篇,揭示了必然性的 悲剧结果,这是《错斩崔宁》艺 术构思中的一个突出特点.话本 的情节是这样的:一天晚上,京 都生意人刘贵,从他岳父处借了 十五贯钱回家,借着酒兴与其妾 陈二姐戏言:钱是典卖陈二姐所 得.在宋元时代,妇女是没有社 会地位的,男人可以随心所欲地 将其处置.因此,二姐疑心,趁 着刘贵熟睡离家,回娘家将此事 告知双亲.二姐走后,大盗静山 大王半夜推开刘贵家门,杀了刘 贵.抢走十五贯钱.第二天早 上,陈二姐在路上与一个卖丝的 后生崔宁结伴同行.正走间,刘 贵的邻居赶来,不由分说,从崔 宁身上搜出恰好也是十五贯钱, 于是错将崔,陈二人押送府衙. 府尹不问来龙去脉,便错判崔 宁,陈二姐有奸情,杀夫夺钱, 私奔出逃.重刑拷打之下,二人 屈打成招,被错判死刑.话本就 是这样,利用偶然性因素,紧紧 抓住一个”错”字来结构话本, 收到了很好的艺术效果.刘贵戏 言卖妾,埋下了悲剧的种子;陈 二姐慌忙走报父母,给大盗静山 大王留下行凶的机会;静山大王 只因赌输了钱,没法还帐,方才 在夜间出来掏摸些东西.临安府 尹的主观臆断,错断错斩……似 乎这个人命案由许多不相干的 “错”巧合铸成.试想,假如刘 贵不开过分的玩笑;假如刘贵的 玩笑陈二姐不信或不回娘家;假 如静山大王因赌输而接受教训, 从此洗手不干;假如临安府尹能 实地考察,认真断案……似乎这 一 连串假设之中,有任何一种假 设成为事实便可以避免悲剧的发 生.但细细想来,造成这一悲剧 链条中的每一环节,似乎都在鬼 使神差般的引导着故事的情节丝 丝入扣地向前发展,而使我们每 一 个善良的假设都仅止于假设: 夫妻间开玩笑很正常,为何不许 刘贵开玩笑呢?何况又喝了酒.作 者还交待了刘贵开玩笑中带几分 嗔怪的原因:”一来有了几分酒, 二来怪他开得门迟了.”主客观 原因都在情理之中,因为刘贵的 嗔怪并没有超出夫妻间玩笑的范 围,至多是玩笑开得有点大.但 陈二姐不能不信,这是宋元时代 妇女的地位所决定的.赌徒输急 行窃,图财害命,更是这类人性 格发展的必然体现.临安府尹若 是一个清官,明察秋毫,罚当其 罚,他便成了”包公”而不是 “糊涂”的”问官”了.在吏治 腐败,官府昏庸的封建社会,像 临安府尹这样的官吏比比皆是. 正如作者所感慨:”这段冤枉, 仔细可以从推详出来.谁想问官 糊涂,只图了事.不想捶楚之 下,何求不得!”?总之,在这些 看似偶然,巧合的情节背后,却 有一种必然性.作者借助”错” 的巧合精于谋篇,旨在批判问官 糊涂,并不单是孤立地去写问 官,而是把矛头指向问官的总后 台——封建最高统治者——皇 帝.前有崔宁,陈二姐问斩,是 “圣旨”明示:”崔宁不合奸骗 人妻,谋财害命,依律处斩;陈 氏不合通同奸夫杀亲夫,大逆不 道,凌迟示众.”?到了案情昭 彰,圣旨又云:”勘得静山大王 谋财害命,连累无辜,准律:杀 一 家非死罪三人者,斩加等,决 不待时;原问官断狱失情,削职 为民……”两道圣旨加以对 照,其揭露和批判的深度是不言 而喻的.”原问官断狱失情”当 教 然有不可推卸的责任.可是, “圣明天子”,理应明镜高悬,洞 察秋毫.怎么也下圣旨将崔宁, 陈二姐”处斩”,”凌迟”呢? 把糊涂问官与圣明天子对照来 写,进一步揭示出造成崔宁,陈 二姐悲剧的深层原因,反映出偶 然背后的必然.从而使人感觉到 作者笔下的问官与皇帝是一路货 色.还不过一个在台前,一个在 台后;一个白脸,一个红脸而 已.如果这样分析只不过是作者 未必然,读者何必不然的话,那 么退一步讲,皇帝只凭奏本,对 案情不作任何勘查,便随意批示 “处斩”,”凌迟”,至少算不得 “圣明天子”.另外,在这种人命 关天的重