卢以纬《语助》的学术价值.docxVIP

卢以纬《语助》的学术价值 《语言之冠》写于何时完成。作者陆亦伟是哪个时代的人，一直是学术界的热点。用心搜集、筛选并整合前人的研究成果, 验证某些俨然已成定论的细节, 补阙拾遗, 对于此项研究的深入, 不无裨益。卢以纬史书无传, 史料阙如, 因此, 20世纪30年代以来, 《语助》成书于“明代”和成书于“元代”这两种大相径庭的说法, 纠缠不休。 一、 郑吊条 主张卢以纬《语助》成书于“明代”的, 有民国时期的著名学者刘大白 (1880-1932) , 也有当代语言学家郑奠 (1896-1968) 、麦梅翘和龚千炎;有台湾学者林尹 (1910-1983) 和高明, 也有安徽师范大学文学院的老师们。 1. 《马氏文通》与《助语辞》 1932年元旦, 陈望道 (1891-1977) 新著《修辞学发凡》即将付梓, 刘大白为之作序。该《序》认为, 马建忠 (1844-1900) 《马氏文通》是汉语语法学史上的一座里程碑, 陈望道《修辞学发凡》在汉语修辞学史上同样具有划时代的伟大意义。刘先生列举了《马氏文通》之前出现的诸多汉语语法学研究成果, 排在首位的是“明代卢以纬氏底《助语辞》”。似乎无可争辩:卢以纬是明代人, 《语助》成书于明代。 2. 《助语辞》一卷 该书的主体部分“ (甲) 词论”的“语助”、“死字和活字”、“叹辞”和“问辞”等单元, 累计至少18处标有“明, 卢以纬《助语辞》××页”的字样, 可谓陈陈相因。与此相呼应的, 是该书附录一《有关古汉语语法专著书目》的第一条文献信息:“《助语辞》一卷, [明]卢以纬 (万历二十年) 。”又是言之凿凿:卢以纬是明代人, 《语助》成书于明代。 3. 助语辞党建和其事 语言文字学家黄侃 (1886-1935) 在台北的两位弟子——中国文化学院教授林尹和高明, 也是“明代”说的代表人物。他们共同主编、张其昀 (1900-1985) 监修的40卷本《中文大辞典》以【助语辞】为主条目, 释义为:“书名。一卷。明、卢以纬撰。收集助辞并说明其意义用法。字数仅一百余条。”24该书把【语助】列为【助词】“参见”条, 而【助词】的释义“词之用以辅助文句传达语气者也”, 似乎与本文论题无关23。 4. 代卢以纬《助语辞》的六四首文 该书第一章“语法研究的萌芽”之第二节“虚词的研究”断言:“虚词研究在明清两代取得了巨大的进展, 出现了不少专门著作。明代卢以纬的《助语辞》是最早的一部 (1592) 。” 时至今日, 我们进入安徽师范大学的网站, 打开该校“精品课程”之一《古代汉语》的网页, 在第六章“语法·虚词”的单元题目之下, 仍然可以看到“明卢以纬《助语辞》”七个大字。甚至在日本汉学家的汉语语法研究专著里, 我们也不难发现带有“明卢以纬《助语辞》”字样的引用书目。“明代”说的学术影响之深广, 可见一斑。 二、 代表人物:周定一、陈望道、胡裕树 相比之下, “元代”说的形成和发展大致经历了两个阶段:20世纪50年代末至80年代初, 代表人物有周定一、陈望道和胡裕树 (1918-2001) ;80年代初至今, 随着《助语辞》点校本、《语助校注》和《助语辞集注》的相继问世, 《语助》成书的时代问题再次成为学术论争的焦点。 1. 《语助》最早出现 大约在“1958年到1960年之间”, 中国科学院语言研究所周定一发现:“《语助》最令人惊讶处, 是载有元著名文人胡长孺泰定甲子 (1324) 写的序, 称‘予友卢子允武’云云。这序是别的版本所没有的, 可以证明卢以纬是元代人, 纠正历来相传是明人之误。同时也就把以研究虚字为内容的我国第一部语法专著提早一个朝代。”周氏曾“对语言所个别人 (如郑奠先生、陆志韦先生) 谈起过”自己的这一发现。他还记得:“大约是1961年底或1962年初, 陈望道先生从沪来京, 吕叔湘先生请陈老来语言研究所, 开了个小型座谈会, 请陈老谈谈语法和其他语言问题研究的意见, 我也在座。陈老谈到, 这次来京, 了解到在北京图书馆明刻丛书《奚囊广要》中, 收有卢以纬的《助语辞》, 而名字叫《语助》, 是迄今见到的最早的版本。听到这里, 我忍不住说, 北图的这书我也见到过, 语言所有套照片。从《语助》胡长孺的序看来, 卢以纬似乎是元朝人而不是明朝人。我的话只点到为止, 在陈老面前不便用十分肯定的口气。” 2. 《语助》的年代 1962年5月15日, 在《修辞学发凡》再版之际, 陈望道先生为《〈修辞学发凡〉初版刘序》撰写了一条“附注”, 郑重指出:编入“奚囊广要”丛书的《语助》较为罕见, “我们最近才看到它的摄制本和北京图书馆收藏原本。这种本子前面有元泰定元年 (公元一三二四年) 胡长孺氏《语助序》, 这就使我们对于原著的经历有了更为充分的了解, 知道原著成书的年月为元代, 原著的原名为《语助》。”陈先生