工程硕士学位论文评阅意见(调研报告)2014.doc

华北电力大学 工程硕士学位论文评阅书（调研报告） 学科专业 申请学位类别 研究生 姓 名 论文题目 评阅人意见（应包括以下内容） 论文的学术评语（选题意义；文献资料掌握程度；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文取得的成果及水平；写作的规范化、逻辑性；论文的不足之处等） 工程硕士学位论文评价指标（调研报告） 一级 指标 二级指标 主要观测点 参考 权重 评阅 分值 选 题 (10) 1.1选题背景 来源于工程实际，内容具体 系所属工程领域的研究范畴 5 1.2目的及意义 目的明确 具有必要性 具有应用前景 5 内 容 (45) 2.1国内外相关研究 文献资料全面、新颖 总结归纳客观、正确 5 2.2调研内容的合理性 全面，具有一定广度 细致，具有一定深度 资料与数据全面、可靠 15 2.3调研方案的科学性 过程设计合理 方法科学规范 资料与数据分析科学、准确 15 2.4调研工作的难度及工作量 具有一定难度 工作量饱满 10 成 果 (30) 3.1调研成果的可靠性 成果具体、明确 成果可信、有效 10 3.2调研成果的实用性 具有工程应用价值 对策或建议具有明确的指导作用 可产生经济效益或社会效益 12 3.3调研成果的新颖性 体现作者的新观点或新见解 8 写 作 (15) 4.1摘要 表述简洁、规范 反映调研报告的核心内容 4 4.2文字论述 具有较强的系统性与逻辑性 文字表达清晰，图表、公式规范 8 4.3参考文献 引用文献真实、贴切、规范、新近 3 总分 评价结论 □ 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 优秀：总分≥85；良好：84≥总分≥70；合格：69≥总分≥60；不合格：总分≤59。 是否同意举行论文答辩 □A.已达到学位条例对硕士学位论文的要求，准予答辩 □B.基本达到学位条例对硕士学位论文的要求，对论文进行修改后答辩 □C.尚未达到学位条例对硕士学位论文的要求，不准予答辩 评阅人姓名 职称 工作单位 注：请评阅专家在相应的评价栏目中划“√”表达您的意向。