应急通信网络拓扑特性分析.docxVIP

应急通信网络拓扑特性分析 1 应急通信保障能力发展现状 应急通信是指在自然或人为紧急情况下，结合重要休息日、会议和其他通信需求的突然增加时，综合使用各种通信资源，确保救援、紧急救援和必要通信所需的通信手段和方法。这是一种临时的、可处理的沟通机制，旨在应对自然或人为的紧急情况。应急通信突出体现在“应急”二字上,在面对公共安全、紧急事件处理、大型集会活动、救助自然灾害、抵御敌对势力攻击、预防恐怖袭击和众多突发情况的应急反应,均可以纳入应急通信的范畴。 在国际上,许多国家非常重视应急通信网络的研究和开发工作,特别是欧美发达国家和亚洲的日本。美国从20世纪70年代开始建设应急通信网,并利用自由空间光通信(FSO,free space optics)、Wi MAX和Wi-Fi等技术来提高应急通信保障能力,目的是为了满足美国政府对于紧急事件的指挥调度需求。日本已建立起较为完善的防灾通信网络体系,如中央防灾无线网、防灾互联通信网等。此外,国际上许多标准化组织(例如ITU-R、ITU-T、ETSI和IETF等)也在积极推进应急通信标准的研究。ITU-R主要从预警和减灾的角度对应急通信展开研究,包括利用固定卫星、无线电广播、移动定位等向公众提供应急业务、预警信息和减灾服务;ITU-T从开展国际紧急呼叫以及增强网络支持能力等方面进行研究,主要包括紧急通信业务(ETS,emergency telecommunications service)和减灾通信业务(TDR,telecommunication for disaster relief)2大领域;ETSI主要关注紧急情况下组织之间以及组织和个人之间的通信需求;IETF对应急通信的研究涵盖通信服务需求、网络架构和协议等多个方面。 近年来,我国应急通信研究重点围绕公众通信网支持应急通信来展开,对于现有的固定和移动通信网,主要研究公众到政府、政府到公众的应急通信业务要求和网络能力要求,包括定位、就近接入、电力供应、基站协同、消息源标志等,除此之外研究在互联网上支持紧急呼叫,包括用户终端位置上报、用户终端位置获取、路由寻址等关键环节。虽然我国的应急通信保障体系建设有了很大发展,但是依然存在技术体制落后、资金投入不足等问题,与应急通信的实际要求还有较大差距。此外,应急通信保障的研究工作大都没有充分关注和利用无线自组网技术,也没有考虑融合多种通信技术手段来提供全方位、可靠的应急通信保障,而是过多强调发展集群通信、短波无线通信和卫星通信系统。 现有应急通信网络方面的研究主要关注于专项组网技术方面。如文献介绍了基于策略的接纳控制技术,并在该技术的基础上分析了利用资源预留协议的策略控制信息提高高优先级业务接纳率的方法。文献从系统角度对应急通信网络的关键技术进行研究,但没有对其拓扑模型进行分析。而现有的网络拓扑方面的研究[5~13]主要集中在Internet网络拓扑建模、控制、分割、与发现方面,没有针对应急通信的特点对网络拓扑模型本身进行分析。本文通过分析应急通信网的特点,从拓扑建模入手,研究应急通信网的容量和拓扑特性,以求为应急通信网的研究提供一些参考依据。 2 构建网络模型 一般来说,应急通信网络主要包括高空平台、地面接入系统、用户终端3部分。对应急通信网络进行建模时,本文将这3个部分分别对应于骨干节点组成的骨干网络、接入节点组成的接入网络和终端节点组成的终端网络。同时,由于无线自组网具有网络自组织和协同合作特征,非常适合组建应急通信网络来协调各类人员展开救援行动和应对突发事件,所以本文主要考虑以无线自组网的典型实例:ad hoc网络和Mesh网络进行应急通信网络的模型构建,以加强应急突发场合下的通信保障能力。 应急通信网络模型中,骨干节点主要进行网络信息中继和路由;接入节点主要为终端节点提供接入服务,同时也提供路由功能;终端节点主要进行网络业务的接收和发送。考虑到应急通信网络建立时的突发性,网络终端节点往往没有远距离通信能力,只有骨干节点和接入节点可以进行远距离通信,所以本文提出的网络模型中终端节点功能受限,具体包括:其中终端节点一般直接通过接入节点共享网络资源,若终端节点无法直接连接到接入节点,则通过本地接入节点下的其他终端节点接入网络;终端节点只能通过本地接入节点和其他接入节点下的终端节点进行通信,而不能直接连接骨干节点访问网络。此外,由于骨干节点往往还承载着其他区域的网络业务,不能将应急通信网络的主要流量全部置于骨干节点,而应该由接入节点尽量承载网络流量。 本文提出的应急通信网络模型构建过程分为4个部分,分别是初始化、生成骨干节点、生成接入节点、生成终端节点。在模型构建过程中,主要考虑了节点位置、节点通信距离、节点连接关系等因素。具体过程如表1所示。 图1给出了一个应急通信网拓扑模型的实例,其中五角星