(103)--法庭调查与辩论_分与合之探究.pdfVIP

法庭调查与辩论：分与合之探究 【 】 “ ” “ ” 内容提要 我国现行的庭审结构将庭审划分为 法庭调查 和 法庭辩论 两个阶段。本文对此提出了质疑， 认为这种构造过于僵化，硬性地割裂了事实调查与事实问题、法律问题辩论的关联性，建议在日后的立法中予以 调整。 【 】 关键词 庭审结构 法庭调查 法庭辩论 每一个律师或曾经做过律师的人在出庭进行诉讼 法庭调查结束之后，才进入法庭辩论。 时，都知道当审判长宣布开庭后，将按照民事诉讼法第 按照民事诉讼法第 $% 条的规定，法庭调查按照 # # !# 条的规定，例行以下公事：核对当事人、宣布案由、 下列顺序进行：一 当事人陈述；二 告知证人的权利 # 宣布审判人员、书记员名单、当事人诉讼权利与义务、 义务，证人作证，宣读未到庭证人证言；三 出示书证、 # # 询问当事人是否申请回避等。然后，审判长会大声宣 物证和视听资料；四 宣读鉴定结论；五 宣读勘验笔 “ ” 录：第 条规定，当事人在法庭上可以提出新的证 布：现在进行法庭调查 。此时，庭审便进入了实质阶 $%( 段。而每一个律师和法官也当然知道，庭审分为法庭调 据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发 ” “ ” 问。从民事诉讼法的规定和民事诉讼的实务来看，法庭 查 和 法庭辩论 两个阶段。在逻辑顺序上，法庭调查 在先，法庭辩论在后。当法庭调查结束之后，庭审将自 调查的主要事项包括以下内容： ’ 然进入法庭辩论阶段。从$% 年民事诉讼法 试行 开始 $) 当事人陈述案情。首先由原告陈述自己的诉讼 施行起至今，适用普通程序的民事案件都是通过这种 请求、事实主张、适用法律的观点以及证据。然后由被 ’ 庭审方式审理并做出判决的 在庭审前终结的除外 。 告人陈述自己的抗辩事实、抗辩的法律理由以及相应 然而，将庭审分为法庭调查和法庭辩论两个阶段，并分 的证据。有第三人参加诉讼的，如果是有独立请求权的 别进行是合理的吗( 对此，笔者在长期的教学与诉讼实 第三人时，由该第三人陈述提起第三人独立之诉的请 务过程中一直存有疑问。该疑问存于心中，如鲠在喉， 求、请求事实、法律依据以及相应的证据。系无独立请 现借此一吐为快，并作引玉之砖。 求权的第三人时，由该第三人陈述参加诉讼的理由以 及证据。被法院通知参加诉讼的，也可以陈述不应参加 一、庭审的现行构造 的理由。 在法庭审理结构上，民事诉讼法虽然没有直接规 %) 法官询问。法官询问是法官向当事人和证人进 定，首先是法庭调查，然后是法庭辩论，但由于民事诉 行调查的一种方式。法庭调查的一个重要内容就是法 讼法关于开庭审理这一节的条款顺序是按照审理的时 官直接向当事人、证人询问有关案件的情况。 间和人们所理解的内在逻辑顺序安排的，即关于法庭