(77)--芦玉发等与扬州市江都人民医院医疗损害责任纠纷上诉案.pdfVIP

芦⽟发等与扬州市江都⼈民医院医疗损害责任纠纷上诉案 芦⽟发等与扬州市江都⼈民医院医疗损害责任纠纷上诉案 江苏省扬州市中级⼈民法院
 民事判决书 (2017)苏10民终1055号 
 　　上诉⼈（原审原告）：芦⽟发。
 　　委托诉讼代理⼈：张元春。
 　　上诉⼈（原审原告）：卢志荣。
 　　上诉⼈（原审原告）：芦志朋。
 　　被上诉⼈（原审被告）：扬州市江都⼈民医院。
 　　法定代表⼈：陆德川，院长。
 　　委托诉讼代理⼈：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
 　　委托诉讼代理⼈：程晨，扬州市江都⼈民医院医师。
 　　上诉⼈芦⽟发、卢志荣、芦志朋因与被上诉⼈扬州市江都⼈民医院（以下简称 江都⼈民医院）医疗损害责任纠纷⼀案，不服扬州市江都区⼈民法院（2016 ）苏 1012民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3⽉28 ⽇⽴案后，依法组 成合议庭审理了本案，现已审理终结。
 　　芦⽟发、卢志荣、芦志朋上诉请求：1、申请中⽌审理或者发回重审或者指定 其他法院重审或者提审，司法鉴定伤情，移送本案到公安机关追究刑事责任并附带 民事责任，并依法追究枉法裁判责任⾏为⼈的法律责任。2、由被上诉⼈承担⼀、 ⼆审诉讼费⽤。事实和理由：1、其就本案涉及的假病历问题已经向本院提起⾏政 诉讼且⼀审胜诉（⼀审案号（2016 ）苏10⾏初49号；江苏省⾼级⼈民法院⼆审案号 （2017 ）苏⾏终592号），该案⼆审刚刚开庭，判决尚未⽣效，所以要等待该案结 果作为本案假病历的证据。因此，本案依法应当终⽌审判。2、其认为本案涉及医 疗合同⽆效的理由是，戴明珍到江都⼈民医院就医的⽬的是为了延续⽣命，⽽不是 为了实现安乐死，如果说江都⼈民医院的医疗⾏为是为了延续戴明珍的⽣命的话， 那么医疗合同有效，但事实上江都⼈民医院的医疗⾏为不是为了延续戴明珍的⽣ 命，⽽是⾮法实施安乐死。⽬前能够说明江都⼈民医院是为了延续⽣命或者实施安 乐死的主要证据只有⼀个，就是真实的病历，也就是说符合病历书写规范的病历， ⽽不是不符合病历书写规范的病历，故医疗合同⽆效。3、本案所涉及的案由及诉 讼请求的问题。其诉讼请求以及案由是依照最⾼⼈民法院关于印发修改后民事诉讼 案由通知和最⾼⼈民法院关于印发全国民事案件审判质量座谈会纪要通知等规定提 出的诉讼请求，该请求是属于最⾼⼈民法院规定的特殊程序的⽆效医疗合同侵权纠 纷案，故⼀审法院对其诉讼请求以及案由的定性都是错误的，依法应当予以纠正。 4、本案中涉及的赔偿问题已经涉及刑事赔偿，依法应当移送公安机关。⼀审时， 其已经申请移送并且要求对戴明珍的伤情予以司法鉴定，但⼀审法院违法不予司法 鉴定，明显存在包庇违法犯罪⾏为，不受法律责任追究，依法应当追究⼀审法院责 任⾏为⼈等法律责任。综上所述，⼀审法院认定事实错误，判决理由错误，适⽤法 律错误，依法应予撤销。
 　　江都⼈民医院辩称：1、芦⽟发⼀⽅罗列的诉讼请求⽐较多，包括要求中⽌审 理、发回重审、指定重审、提审以及移送公安机关追究刑事责任并附带民事赔偿 等，显然⽐较混乱。就芦⽟发⼀⽅提起上诉的⽬的，最多是要求⼆审法院发回重审 或者改判以及承担⼀⼆审上诉费⽤。对这两项上诉请求，江都⼈民医院认为其⽆事 实依据和法律依据，请求⼆审法院不予⽀持。2、针对上诉状中阐述的四点理由。 ⑴关于芦⽟发⼀⽅认为本案涉及假病历问题。经江都⼈民医院详尽查阅了⼀审卷 宗、患者治疗的整个病程资料来看，不存在制作或书写假病历问题，纯粹是其捕风 捉影，⽆此事实，请求⼆审法院不予⽀持。⑵关于合同效⼒的问题。芦⽟发⼀⽅⼀ 审时反复强调医患双⽅的合同是⽆效的，要求⽴即停⽌侵权，显然不符合客观事实 和相关的法律规定。因为患者是⾼危癌症病⼈，且在多家医院进⾏治疗，最终都被 这些医院回绝治疗以后，又到江都⼈民医院进⾏治疗。在这种状况下，本着救死扶 伤的医德，江都⼈民医院对患者积极地采取相应的治疗措施，做了符合医疗规范的 诊疗处治，最终因患者病情恶化⽽死亡，与江都⼈民医院的诊疗⾏为不存在过错， 但偏偏芦⽟发⼀⽅捏造了江都⼈民医院给患者安乐死，这种莫须有的推断没有事实 依据，仍是其⼼理的猜疑。对此，⼀审法院也专门审查了相应的病历资料和⽤药等 相应的管理规范。尽管为了患者病情的需要，做了缓解患者的疼痛等治疗措施，包 括施⽤吗啡，但符合⽤药规范，不存在违规⽤药，更不存在实