网络信息分类调查报告.docVIP

网络信息分类法与传统文献分类法的调查分析比较 [摘要] 以搜狐网和《中图法》为例，对网络信息分类法和传统文献分类法进行比较研究，分析了网络信息分类法中存在的问题，提出了完善网络信息分类法的几点意见。 [关键字] 网络信息分类法 传统文献分类法 比较分析 随着计算机技术的迅猛发展，网络信息急剧增长。面对大量无序且内容繁杂的网络信息，如何对其有效进行组织，成为网络信息使用者的关注重点。在目前的网络环境下，主要有网络信息分类法与文献分类法两种方法。长期以来，传统的文献分类法在进行信息资源组织、建立分类检索工具、分类统计等方面发挥了巨大的作用。网络环境的出现以及计算机技术的发展，改变了分类法的处理对象和手段，在这种环境下发展起来一种新型的分类工具——网络分类法。由于这一方法适合实际使用，受到用户的欢迎，得到了迅速推广，逐步发展成通用性网络信息资源组织的主流，成为一种不同于文献分类法的分类法类型[1]。本文诣在对网络信息分类法和传统文献分类法进行比较，分析网络信息分类法的特点，并对网络信息分类法的完善与发展提出一些拙见。 一、搜狐网站的类目设置调查 以搜狐为例进行类目设置调查，包括其大类设置、类目层次和类目展开体系。 大类设置 当前的网络信息分类法主要体现为各大网站和大型搜索引擎的分类导航系统，它们多是将几种分类法融合使用，通常采用自建的方式创建大类。对于其中的某些类目采用学科分类、分面分类或者体系分类等其他方法。 如图1所示，搜狐网主页将网页分为20个大类，分别是：新闻、团购、健康、汽车、招聘、电影、美女、游戏、笑话、星座、彩票、体育、电脑、手机、历史、旅游、母婴、美食、教育和各地。 图1.搜狐网的网页分类 通过上述例子可以看出，一方面，网络信息分类在列类时侧重人们的日常生活需要、类名措辞通俗易懂、多角度重复列类并设置镜像类目、体系力求新颖，应变及时。另一方面，网络信息分类法分类体系覆盖能力较差，列类缺乏严密性和逻辑性，列名措辞随意，一味强调吸引力等缺点。 （2）类目展开层次 网络信息分类法体系展开的层级决定分类导航系统的详略程度，分类层次越多越深，每个类目下信息相关性越高，但同时会增加用户点击次数。目前，一般将分类体系的层次控制在3-6级。搜狐、网目录目前最高类目级别为5级。 （3）类目展开体系 网络信息分类法在设置每个大类下位类时，既要考虑到用户的一般习惯和喜好，同时需要保留某些类目原有的知识体系（如科学技术等类目），往往采用传统的体系分类法或者科学分类的体系，适当改动部分类名，使得类目体系更容易为普通用户所接受。网络信息分类法在设置下位类时，主要考虑用户的一般习惯和喜好，类目划分级别比较随意，从属关系不明确，甚至非常混乱。可以看出网络信息分类法注重的是实用性，与我们通常使用的《中图法》的类目不但不是一一对应的，甚至几乎没有什么可比性[2]。 二、网络信息分类法与传统文献分类法的比较 （1）分类体系不同 网络信息分类法是按照主题为中心或按照主题与学科相结合为立类原则，从方便用户使用的角度出发，采用自然然语言来命名类目。通过层层划分，逐级展开类目。例如，搜狐网根据网站的主题，首先把网站分为20大类，再按细分主题层层分下去，从而形成一个“树技状”分类结构，再根据不同用户的使用习惯，以及不同的分类方式，把不同类目下“相关”的类目“链接”起来，从而形成搜狐的“网状”分类体系。 传统文献分类法是等级列举式结构的分类体系，以学科和逻辑划分为标准展开严密而深细的类目划分，并以高度规范化的代码和语词为标识来揭示和组织信息，用等级体系以及参照、注释、互见、交替等方法来直接显示类目之间的知识关联，比较全面客观地反映了知识全貌及其内在的逻辑关系。如《中图法》以自然科学、社会科学、哲学作为人类知识领域的基本构成建立基本序列，并将作为社会主义分类法编制指导思想的“马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论”和结合文献特殊性设置的“综合性图书”作为部类，形成5个部类的基本序列，22个基本大类。[3]其中按学科立类的有17个，按主题立类的只有5个：A 马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论；T 工业技术；U 交通运输；V 航空、航天；Z 综合性图书。 （2）类目的排列不同 传统分类法从分类大纲到各级子目的排列,都强调类目之间的内容联系和逻辑联系,科学性、规律性和对应性都较强;网络分类法类目的排列,由于同位类数量较大,为了方便、快速、自动的排列,不局限使用逻辑排列法,也使用按字顺排列、按重要性排列、按点击率排列等。 （3）构建分类法的知识框架不同 传统分类法以文献内容的学科属性为聚类的主要依据,形成一个以学科分类为基础的分类大纲;网络分类法则以网络信息的主题为聚类的主要依据,把相关的信息加以集中,构成符合各类用户查询习惯的分类大纲。 尽管传统分类法和