行政诉讼起诉状范本(1).docxVIP

行政诉讼起诉状范本(1) PAGE1 / NUMPAGES2 行政诉讼起诉状范本(1)全文共10页，当前为第1页。行政诉讼起诉状范本 行政诉讼起诉状范本(1)全文共10页，当前为第1页。 行政诉讼起诉状范本〔一〕  原告：xx，男， 2021年 年 1 月 1 日 出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX  ： *****  被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会  地址：xxx市西城区三里河东路 8 号〔 100820 〕  负责人：xx 职务：主任  诉讼恳求  1、恳求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的商评字〔 2021年 〕第 22694 号关于第455 067 号“YOUZHENG〞商标驳回复审决定 。  事实和理由  原告于 2021年 年 9 月 8 日 向商标局递交了文字商标注册申请“YOUZHENG〞〔申请号455067、类别 36 〕，恳求核准注册的效劳工程为：保险经纪；资本投资；金融贷款；银行；金融效劳；储蓄银行；担保；信托；典当；经纪。 2021年 年 12 月 4 日 国家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号为 ZC4884467BH1 的商标驳回决定。原告不服商标局作出的驳回决定，根据《《商标法》》第三十二条向国家工商行政总局商标评审委员会申请复审。被告于 2021年 年 8 月 31 日 作出了商评字〔 2021年 〕第 22694 号关于第 455067 号“YOUZHENG〞商标驳回复审决定。  原告认为被告没有严格遵循《《中华人民共和国商标法》》、《《中华人民共和国商标法施行条例》》、《《商标评审规那么》》、《《商标审查标准》》、《《工商行行政诉讼起诉状范本(1)全文共10页，当前为第2页。政管理部门商标注册、管理和评审工作守那么》》、《《类似商品和效劳区分表》》相关条款或规定的要求进展评审；程序不合法、证据缺乏，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了原告利益。为保护原告合法权益不受损害，特提起诉讼。  此 致  北京第一中级人民法院  原告人： 超变态  行政诉讼起诉状范本〔二〕  上诉人〔一审原告〕：赵宏伟男，汉族，55岁，甘肃省酒泉市人。  酒泉黎明综合楼业主，住址：酒泉市雄关路11号。  被上诉人〔一审被告〕：酒泉市建立局。  住所：酒泉市新城区世纪大道55号。  法定代表人：张满，该局局长。  被上诉人〔一审第三人〕：酒泉市建立工程质量监视站。  住所：酒泉市北环东路边9号。  法定代表人：段中伟，该站站长。  案由：上诉人因不服酒泉市中级法院〔2021年〕酒行初字第04号行政判决，现提出上诉。上诉恳求和理由如下：  一、撤消酒泉市中级法院〔2021年〕酒行初字第04号《《行政判决书》》，依法改判；  二、依法追究被上诉人长期不履行法定职责，任由其下属，工程质量监视站违法违规，造成黎明综合楼重大质量事故而长期不对其进展查处，给上诉人行政诉讼起诉状范本(1)全文共10页，当前为第3页。造成了重大经济损失和精神损失，应由被上诉人，第三人承当不履行法定责任违法违规，承当进犯上诉人合法权益的侵权责任，并赔偿由此造成的一切经济损失。  三、对一审确认做为定案根据的相关证据进展技术鉴定。  理由如下：  〔1〕一审成心不确认的事实为：上诉人从2021年21年九月18日〔地下室施工期间〕发现本工程施工单位和质量监视站有严重违法行为开场投诉，要求查处在黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋行为。直到2021年年十二月19日《《行政判决书》》〔2021年〕〔酒行初字第04号〕下判决前也没收到酒泉市建立局只字片语的书面依法查处的标准性或非标准性的文件。其行政不作为是客观存在的事实。  〔2〕一审讯决确认的唯一一份2021年21年三月31日函件〔指盖有肃州区质监站印章便函〕。是一份结论为黎明综合楼框架梁板“大面积裂缝〞是“温度裂缝〞，目的是掩盖因使用大批量废钢筋造成质量事故的事实。世界上就这栋楼在自然环境中一冻一热，钢筋混凝土框架梁地板就断裂了？一审讯决以此为“证据〞确认为酒泉市建立局履行了质量监视监管的法定职责，荒唐之极！  〔3〕一审讯决所认定的其它证据，大局部是上诉人要求质量监视站，建立局依法查处追究质量事故责任者的投诉函，参加各方讨论工程加固方案的会议记录。本案中大多认定的证据，并没有任何标准文件显示是由酒泉市建立局对违法违规者依法进展查处或处分的证据。一审讯决把工程参建各方的非法律效力文字作为定案的根据是于法于理不符。 行政诉讼起诉状范本(1)全文共10页，当前为第4页。 〔4〕一审讯决竭力回避的问题是酒泉市建立局七年时间拒不依法作为的事实，片面地采信被上诉人没有任何法律根据的辩白作为判决的根