关羽为何不失富春并非大意失荆州.docxVIP

关羽为何不失富春并非大意失荆州 关羽的消失，不仅仅是“伟大的建议”。 先说一件小事:刘备和诸葛亮远征西川, 孙权看出了这个扩张集团的危险。为减轻来自关羽方面的压力, 全力对付曹操赤壁大败后可能的军事报复, 采取了主动和好关羽的态度, 派诸葛瑾再至荆州, 提出让孙权的儿子与关羽的女儿联姻, 并且说明联姻的目的是“两家和好, 并力破曹”。这本来是美事, 关羽如果许亲, 至少在一定的时间内, 有利于巩固孙刘联盟;自家女儿确实不愿意聘给孙家, 婉言拒之也不失礼。结果诸葛瑾话音刚一落地, 关羽就勃然大怒, 厉声说:“吾虎女安能嫁犬子乎!”进而威胁诸葛瑾:“不看汝弟 (诸葛亮) 之面, 定斩汝首。”喝令左右把诸葛瑾赶了出去。 我们不管从哪一方面分析, 关羽也“勃然大怒”得没道理。亘古以来, 如此对待媒人的, 大概只有关羽一人。 写这件事, 是想说明关羽的骄矜傲物。他的骄矜傲物不独表现在对待江东孙权方面, 即使是在刘备集团内部, 也使之与许多人关系不和。譬如刘备曾封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将。使者从成都送五虎大将印绶来荆州, 他竟然说:“黄忠何等人, 敢与吾同列?大丈夫终不与老卒为伍!” 不论是挂帅人物还是贩夫走卒, 谁如果有矜持傲慢的性格弱点存在, 在处理具体问题时必会陷入自以为是的泥淖, 而难以听取不同的意见和建议。明白了这一点, 回头来分析关羽的麦城之败, 便知其是必然而非一时大意。 襄、樊战役序幕拉开, 关羽大军到处, 取襄阳、败曹仁、围樊城、淹七军、斩庞德、擒于禁……可谓八面威风, 威震华夏, 曹操势力范围内的“山贼草寇”闻风响应, 吓得曹操甚至准备迂离许都避其锋芒。 节节胜利的大好形势使得关羽盲目乐观, 他一心想着“取了樊城, 即当长驱大进, 径到许都, 剿灭曹贼”, 完全忽略了“螳螂捕蝉, 黄雀在后”的隐患。即使没有忘记这种危险, 在他的心目中, 江东孙权之辈, 也算不得“黄雀”。你看, 正当关羽连战连捷时, 江东兵马大都督吕蒙装病辞职, 以更为年轻的陆逊代理大都督。陆逊一上任, 就投关羽之所好, 向关羽送礼致词, 极尽恭维谦卑之态, 一副巴结讨好的样子。关羽当着陆逊送礼使者的面, 对陆逊的这种“讨好”流露出不屑一顾的神态, 还用手指着使者讥笑孙权“见识短浅, 用此孺子为将!”陆逊的使者离去后, 关羽就下了一道命令:调防守荆州一半兵力.来樊城前线。这就造成荆州守备空虚, 吕蒙白衣渡江偷袭时轻易得手。 关羽在樊城受阻, 形成攻防对峙局面, 据《三国志·关羽传》裴注引《典略》记载, 关羽曾向孙权求取援兵, 因孙权援兵迟迟不发, 对孙权派来致意的官员大骂:“貉子敢尔, 如使樊城拔, 吾不能灭汝邪!”我们弄不清“貉子”是什么动物, 可能是一种猥琐的小兽吧。关羽求助不成, 也不应该以小兽来辱骂孙权, 并且说取了樊城.就返回头来消灭你!实际情况是当时连樊城都攻打不下来, 心血来潮就脱口说出要灭孙权, 错失化友为敌的机会, 坚定了孙权袭取荆州的决心。 关羽祭旗发兵攻击襄阳时, 指定的先锋大将傅士仁、糜芳因饮酒误事, 致使军中失火, 军器粮草尽被烧毁。关羽传令斩杀傅、糜二人, 因部下求情, 每人打四十大板, 摘去先锋印。奇怪的是, 这样处罚了以后, 却又“罚”傅、糜二人镇守南郡和公安两处城池;更令人不解的是, 交待了傅、糜二人任务后, 又警告说:“若吾得胜回来之日, 稍有差池, 二罪俱罚!”关羽如此用人, 简直到了荒唐的地步:摘去先锋印, 打了板子, 这是一种惩罚, 派去镇守后方战略要点, 这怎么也能叫作“罚”?何况还说, 自己得胜了, 二人还要受罚, 这不是故意制造对立情绪, 不让后方尽心竭力配合前方作战吗?后来, 吕蒙偷袭荆州得手, 傅士仁、糜芳所镇守的南郡、公安两处城池不战而降, 使关羽进退失据败亡麦城, 造成如此恶果, 与关羽用人失误有着直接的关系。 关羽攻取了襄阳, 随军司马王甫就替他想到了巩固后方的问题, 也提出过傅士仁、糜芳镇守南郡、公安恐不竭力的隐患, 并建议再以一得力将军总督荆州防务。关羽在如此重大的问题上, 轻描淡写地说:“吾己差治中潘浚守之, 有何虑焉?”听关羽的口气, 颇有责怪王甫咸吃萝卜淡操心的意思:我早已安排了这件事, 你考虑这个做什么?忠直的王甫在此情况下仍一片苦心提醒他说:“潘浚平生多忌而好利, 不可重用。可差军前都督粮官赵累代之。赵累为人忠诚廉直, 若用此人, 万无一失。”关羽说:“吾素知潘浚为人, 今既差定, 不必更改。”事实证明, 关羽对于潘浚远没有王甫看得清楚, 吕蒙袭取荆州之后, 仍然任用潘浚执掌州事, 潘浚却也乐于为吕蒙效力。王甫和赵累在关羽军败时, 一个跳城而死, 一个自刎而亡, 可谓至死追随关羽没有变节。关羽不听王甫劝告核心的八个字是“今既差定, 不必更改”———他决定的事, 不管