档案在文文物在物档案有物不在物 文物有文不在文兼答仇壮丽老师.docxVIP

档案在文文物在物档案有物不在物 文物有文不在文兼答仇壮丽老师 我在《文档研究》2004年的第一版上发表了一篇题为《文档在文、文、文》的通俗文章（以下简称“原文”），并根据“文”的含义和“物”的含义区分文档和文物。该文发表后, 湘潭大学管理学院仇壮丽老师撰文《档案有物文物有文》 (《吉林档案》2005年4期, (下称《驳文》) 认为:档案与文物虽然是两个不同层面的概念, 又有一定的联系。档案不仅仅有“文” (信息) , “文” (信息) 与承载它的载体 (“物”) 是密不可分的。文物也不仅仅是物, 只有包含“文”的特点的“物”才是文物。 《驳文》试图用“档案有物, 文物有文”来反驳“档案在文, 文物在物”的观点, 似乎我们的观点具有很大的分歧, 但当我细读之后, 便发现《驳文》并没有提出实质性的商榷要点, 而在许多地方和拙文观点是一唱一和。拙文认为:纵观世界百年档案定义, 无不以“文件材料”、“原始记录”、“非现行文件”、“书写文件、图片、印刷品的总合”、“留待参考之文书”、“文献记录”等作为档案的属概念。“档案就是指的用文字、图表、声像等特定手段记录信息的特定载体。”文物概念, 笔者依据《辞海》的解释:“遗存在社会和埋藏在地下的历史文化遗物”和《汉语大词典》的解释:“历代相传的文献古物”, 提出“文物则是有历史、艺术、科学、史料价值, 有重要纪念意义、教育意义和代表性的实物”的