黑果腺肋花楸的抗寒性测定.docVIP

黑果腺肋花楸的抗寒性测定 一 ?{. ?摘要应用电导法对黑果腺肋花楸 和苹果(对照)的电导率测定表明, 不同的低温和低温持续时间与电导 率呈线性关系.回归系数b值(绝 对值)可作为抗寒性测定的一个指 标黑果腺肋花楸比对照具有较强 的抗寒能力. ~tltii]墨墨堕盐藐撼皂星蕾 黑果腺肋花楸(Aronia melanocarpa)是我们目前正进行引 种试验的一种优良经济树种,它虽 可耐一36?低温,但通过近年引种 栽培观察,其幼树枝条在极端低温 为一27?左右的辽西地区,如不培 土防寒,仍有不同程度的伤害.因 此,尽快摸清该树种在引种区的抗 寒力,将对确定引种区域范围,确保 引种成功具有十分重要的意义. 电导法是测定植物抗寒性的理 想方法之一,已广泛地被应用于花 卉,果树和油松,杉木等用材树种的 抗寒性测定田此,我们试用此法对 黑果腺肋花楸进行了不同处理的电 导率测定,以鉴定其抗寒能力.现将 测定结果整理如下 l材料与方法 1.1材料 测定于1993年10月中旬进 行.材料取自于本所院内黑果腺肋 花楸;}种试验区的3年生幼树中上 部的当年生枝条,同时另取同一立 地条件下的同龄苹果(短枝型国光) 枝条为对照.取样时间,方法,枝条 粗度以及选取部分均一致 1.2方法 1.2.1低温及持续时间处理分 别接一5?,一l0?,一15?,一 20?,一25?各处理2小时,另按同 作者单位:辽宁省干旱地区造林研 究所建平122400 收稿日期:l993一l205 s1 孙妻f 文华I 宝蛊I 孚 一 低温(一13?)分别处理2小时,4 小时,6小时,8小时. 1.2.2样品处理将选取的枝条 摘除叶后,先后用自来水和蒸馏水 充分洗净吸干附水,剪取2era为一 段,装入塑料袋置入冰箱进行不同 低温和同一低温不同持续时间的处 理,取出后在置入0,5?冰箱内回 温处理2小时,然后接每处理3段, 重复3次,放入50ml三角瓶中加 入20ml蒸馏水浸提l天,再进行 电导率测定接着将浸提样品在沸 水浴中煮沸l5分钟,待温度垮却至 室温再测定一次电导率,最后计算 其相对电导率. 2结果与分析 2.1不同低温处理的电导率娈化 根据表1测定结果表明,黑果 腺肋花楸与对照的直接电导率和相 对电导率均随温度的降低而增高, 并呈显着的线性关系.这是由于低 温胁迫改变和破坏了原生质膜透性 而引起了电解质外渗,致使电导率 发生了变化.而且低温胁迫强度愈 大,电解质外渗愈多,则电导率亦愈 高.不同树种在同一低温下其电导 率值有很大差异,说明它们对低温 的抵抗能力存在差别,但它们受低 温胁迫电导率变化趋势是一致的. 由表1还可看出,2树种除一5? 处理的相对电导率接近外,其余处 理的直接电导率和相对电导率,都 表现为黑果腺肋花椒低于对照.另 从直线回归方程(见表2)也看 出,2树种不同低温处理与电导率 均呈显着或极显着的负相关,回j 系数b值(绝对值)也表现出黑 果腺肋花楸小于对照,显然随着低 温电导率变幅,黑果腺肋花楸小于 对照,因此可说明黑果腺肋花楸比 对照具较强的抗寒力.另据田间试 验观察与上述分析结果是一致的. 则b值可作为抗寒性测定的一A 指标. 2.2低温持续时间对电导率的影响 由表3可知,不同树种的直接 电导率和相对电导率均随低温持续 时间的增长而增高,可见低温持续 时间也是影响电导率变化的一个重 要田素,田而树木的伤害程度不仅 取决于低温,而且也取决于低温的 持续时间.由表3还表明,黑果腺肋 花楸不同处理的直接电导率和相对 电导率均低于对照说明该树种比 对照对持续低温具有较强的忍耐能 力.但在低温持续2,6小时之间, 增长效益.以山前林场现有的立竹 量3000株/hm为基数.10月份施 药平均成竹率比对照高15.17(包 括大小年),l~tJl0月份施药比对照多 长新竹455株/hm?度 3000株毛竹用药成本为60 元,工具折旧15元,施药工资 450元,合计成本为525元. 25 455株毛竹总产值为2275 元,减去成本525元,纯利润1 750元.投入产出比1:4.34.? 林业科技通讯FORESTSCIENCEANDTECHNOLOGY 的抗寒性测定 直接电导率与相对电导率变幅对照 小于黑果腺肋花楸,而低温持续至 8小时,刚黑果腺肋花楸明显小于 对照,因此可说明随着低温持续时 间的增长,黑果腺肋花楸忍耐低温 的能力比对照有显着的提高从表 4中的回归系数b值分析看,由直 接电导率求解的b值,黑果腺肋 花