乡村振兴的现实考量与理性思考.pdfVIP

2022 年第 8 期 • 中国贫困治理与乡村振兴研究 • 乡村振兴的现实考量与理性思考 * 陆益龙 董倞乔 [ 摘 要 ] 乡村振兴作为解决新时期 “三农” 问题的新战略，备受各界关注 。从历史视野看 ，乡村振兴 是在中国式现代化 、城镇化过程中出现并不断凸显出来的 ；就现实而言 ，随着乡村全部脱贫 ，接续推进乡 村振兴战略 ，既能有效巩固脱贫攻坚成果 ，亦可进一步促进乡村现代化建设，改善和扭转乡村不平衡不充 分发展局面 ；从更深层面 、更广视域来思考 ，乡村振兴的重要意义在于保护性发展，尤其是对文化传统和 社会系统多样性的保护与维续；前瞻未来 ，乡村振兴要把握与新型城镇化协调推进的大方向，朝着城乡融合 、 产业融合、“补短板”与高质量发展相结合的方向前行。 [ 关键词 ] 乡村振兴 历史视野 现实考量 保护性发展 振兴方向 中图分类号 C91 文献标识码 A 文章编号 1000-7326 2022 08-0045-07 〔 〕 〔 〕 〔 〕 （ ） 人类社会在不断推进城镇化、现代化的进程中，乡村振兴与乡村发展问题成为具有普遍性的发展议 题。随着中国特色社会主义进入新时代，乡村振兴已作为解决“三农”问题的新战略而提出来，并按照 产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，在国家现代化建设的新征程中全面加 以推进。乡村振兴成为中国乡村发展的热点问题。对于农村社会学而言，快速社会转型与乡村振兴的实 践经验为丰富和发展学科理论提供了真实素材，也成为学科发展的社会需要动力来源。 一、乡村振兴的历史回溯 乡村振兴实质上是一种现代性问题。从历史视野来看，乡村发展与乡村振兴问题是在社会现代化、 城镇化过程中出现并不断凸显出来的。所以在这个意义上，现代社会的乡村振兴问题实际是现代性问题 的构成之一，亦即伴随社会现代化转型而显现的问题。乡村在现代社会面临的发展困境，犹如费孝通所 概括的城镇化的两面性命题，即回溯自近代以来的城镇化历程，主要看到的是城镇繁荣的另一面就是乡 村的凋敝。a 随着现代化的不断推进，大批乡村难以摆脱城镇化带来的宿命，要面对发展困境问题。从 人类社会的历史进程来看，伴随着机器化工业和现代城市的兴起与发展，乡村特别是西方工业化国家 的农村和传统小农普遍走向了孟德拉斯式的“终结”。b 作为一种现代性问题，乡村问题实质是工业化、 城镇化过程中的城乡发展不均衡问题。在现代城市与传统乡村之间，呈现一边是城市繁荣和发展，另一 边则是乡村日益凋敝和消失。城乡之间的不平等和发展差距成为乡村衰落和终结的真正推手，其导致的 * 本文系 中国人民大学科学研究基金重大项目 “农村社会学与乡村振兴的理论和实践研究”（18XNLG09 ）的阶段 性成果。 作者简介 陆益龙，中国人民大学社会理论与方法研究中心教授、博士生导师 （北京，100872 ）；董倞乔 ，中国人 民大学社会与人口学院博士生 （北京，100872 ）。 a 费孝通：《乡土重建》，长沙：岳麓书社 ，2012 年 ，第 14 页。 · b [ 法 ] H 孟德拉斯 ：《农民的终结 》，李培林译 ，北京 ：社会科学文献出版社 ，2010 年 ，第 1 页。 -45- 人口向城市流动造成了乡村发展的恶性循环。 从西方发达工业化国家的历史经验来看，以工业化、城镇化为标志的社会现代化转型带来城乡不均 衡发展格局。在现代化转型过程中，有四种机制导致了乡村的渐趋衰落或发展滞后问题。一是剥削机制。 马克思认为，在早期工业化的原始积累过程中，工业和城市的发展主要通过资产阶级的剥削而实现，这 其中包括工业与城市资本对乡村和农民阶级的剥削。如英国早期工业化过程中，有“羊吃人”的圈地运 动，这一历史事件反映出工业资本如何残酷地剥夺农民的土地。被剥夺土地的农民成为彻底的无产阶级， 又沦为被剥削的产业工人。剥削机制反映了资本主义制度与乡村问题的内在联系，即工业化过程中的乡 村衰落问题的根源是资本主义的剥削制度，阶级剥削造成了乡村的贫困落后。工业和城市资本对乡村和 农民