张扣扣案的启示：同情归同情，法律归法律.pdfVIP

张扣扣案的启⽰：同情归同情，法律归法律 2019年7⽉17 ⽇上午，陕西省汉中市中级⼈民法院遵照最 ⼈民法院院长签发的死刑执⾏命令，对在2018年除⼣之夜连 杀三⼈的张扣扣执⾏了死刑。然⽽舆论对这⼀案件的关注，并未因死刑的执⾏⽽停⽌。“张扣扣该不该判死刑？”“司法公 正与民意舆论如何权衡？”“如何看待道德与法律的关系？”等话题持续引发了⽹友的深⼊思考。 就张扣扣案件本⾝⽽⾔，案情并不复杂，张扣扣故意杀⼈事实清楚，证据确凿，法院是依法治罪，审判程序亦合理合 法，⽆可辩驳。⽽该案件之所以引发⼴泛关注，究其原因，在于该案关联着母⼦亲情、⼤众的同情⼼等种种因素，反映 了极其强烈的法律与⼈情、复仇与犯罪等冲突与⽭盾关系，使得为数众多的⽹友对张扣扣的杀⼈⾏为表⽰同情，认为其 是为母复仇的“孝⼦”，甚⾄质疑判决结果的公正性。 笔者认为，评价张扣扣案，我们应当坚持的原则是：让同情的归同情，让法律的归法律。法律是⼈们应当遵守的⾏为规 范，当法律与⼈情发⽣冲突时，作为⼀个⽂明、法治的国家，必须坚持法律原则，⽆论任何⼈，都不能以任何借⼝来挑 战法律。诚然，张扣扣为母“复仇”有令⼈同情之处，但法律⾯前⼈⼈平等，其“⾎亲复仇”⾏为已严重地违反了刑法，必须 依法承担这⼀⾏为所导致的不利法律后果。该案审理中，相关⼈民法院坚持司法独⽴和公正，严格遵守刑事诉讼法的程 序性规定，严格贯彻执⾏“罪刑法定原则”和“罪刑相适应原则”，其判决结果维护了法治精神，不应被质疑。 张扣扣案的有关讨论，也是⼀堂很好的普法教育课，案⼦尘埃落定，法律价值得以彰显，也让国民更为深刻地认识到， 法律的正义就体现在“只要明⽩⽆疑地触犯了法律，就得接受必然的后果”的每⼀次判决中，法治社会，“私⼒复仇”绝不应 被倡导，⽽应通过法律来定分⽌争，通过司法来主持公道。 （⽂/王凤娇）