中担高管能否从银行管理中获取金融资金.docxVIP

中担高管能否从银行管理中获取金融资金 “中担事件”的发生，与多米诺骨牌效应一样，导致许多担保公司非法运作。 近日,有报道称中担担保陈冠宇、彭丹阳等多名高管,因“骗取贷款罪”被追究刑事责任,并判处其有期徒刑2-3年不等。 中担担保曾在北京民营担保公司中颇具盛名,2010年,其实际控制人陈奕标开展所谓的“理财项目”,即让其担保贷款企业对银行采取欺骗手段获取贷款,并将部分贷款提供给中担担保使用,中担担保向企业支付高额利息。 其企业副总经理陈某表示,早在2006年时,该公司的经营模式便已经是贷款企业由中担担保获得贷款后,向中担公司提供30%~100% 的贷款保证金,中担再与贷款企业签订借款协议和入股中担公司股权协议。 另据了解,中担公司以及贷款企业通过虚假材料等方式所获贷款,大部分被中担截留使用,一部分用作向银行缴纳保证金,一部分以3%~5% 的月息进行短期放贷以赚取息差。而中担向企业支付12%-18% 的年息,对于成本在15% 以内的,该公司业务员可自行决定,一旦超过成本15%,则需要向中担总经理刘辉请示。 2010年,由于对资金需求量的增长,中担实际控制人陈奕标提出了“3+1”模式,即每三笔正常收取保证金的贷款担保业务,必须配套一笔理财业务,而此部分理财贷款由中担公司使用及还款。数月后,陈又提出了“1+1模式”,即每笔正常收取保证金的贷款担保业务,必须配套一笔理财业务。而在原则上,配