(104)--民法总论专题二：民事权利.pptVIP

* （一）不同主体的权利并存——权利冲突与协调 1、权利冲突 （1）概念：两个或多个权利在运行中，各权利所含利益发生对立而无法满足，一项利益的实现须以对方利益克减甚至放弃为条件的情形。 权利是否存在冲突？ 否定者认为，因法定权利应有边际，故权利冲突是伪命题。（郝铁川） 肯定者认为，权利交叉重叠，两个权利间无法找到一个互不侵犯的界限，除非专断认定一个界限并声称就是互不侵犯的界限，即使如此也只能保持字面上的权利互不侵犯，没有且不可能改变权利的相互性。 （朱苏力） * 分析 存在权利的冲突，其表面原因是立法冲突问题，但实质上立法受众多因素制约。包括： 民事利益的复杂性和多元性使立法者有限的认识能力难以顾及。 理论研究的偏差和观念因素的制约。 语言表达模糊性的制约。 立法硬作规制可能形成不平等的前提，抬高门槛，有背公平正义。 * （2）界定 如冲突是滥用权利或权力的后果可依立法明确则直接构成侵权，对此立法和司法预防较易。如立法难以明确规定则须司法衡量，此类情形的界定可考虑如下因素： 一是存在两个以上正当权利且在行使中。因不是正当权利即直接构成侵权，静态中权利不会冲突； 二是两种利益形成冲突，无冲突则无须协调； 三是无法律专门规定哪一种权利优先，如有也无须衡量； 四是归属于不同主体，如有两个以上权利归属同一主体，则属权利竞合。 * （3）形态 公权与私权冲突：典型公权与私权，如行政职权和私权的冲突；非典型，如学校管理权与师生权利或单位与职工权利的冲突。 私权与私权冲突：财产权与财产权，人身权与人身权；人身权与财产权。 具体形态：相邻关系，学校与师生，单位与个人，职能部门与民事主体，新闻采访报道与个人和法人，医疗合同，著作权、肖像权的使用者，商号与商标、域名的使用者等。 * 意义——重在理清法律关系 案例： A公司为中外合资企业，仅有甲乙两股东。丙和丁(外方)，欲通过向甲、乙收购股权的方式，达到收购A公司的目的。合同约定：因一方过错致申报不成功时，他方有权解除合同并可要求过错方依约承担违约责任。合同签订后，丙支付了定金，并划付了前期款项。后因申报有关部门核准时，受让方无法提供工商部门的资信证明，A公司撤回申报,甲乙因此解除合同。为此双方发生纠纷，甲乙依约提请仲裁解决。仲裁结果：支持转让方。 问：仲裁结果是否合理，为什么？ * 图示： 股权收购 股东甲 丙（须提供资信证明） A公司（须为收购申报） 股东乙 丁（外方） 股权收购 * 评析： 行使解除权须以对方有过错为要件，不能提供资信证明非丙之过错，故不能解除合同。 但仲裁一裁就决，丙的救济之道何在？ 建议：起诉A公司，侵犯了丙之法益。状告其在收购过程中擅自撤回收购申报，致丙不可能完成收购。 权利类型化后有欠缺，须保护法益。现法院受理，但能否胜诉仍存在或然性。 * 民事法律关系与权利变动是否同步？ 民事法律关系与权利的变动并不一定同步。（梁慧星:《民法总论》，法律出版社2004年版，第59页。） 发生：附停止条件、始期的法律行为，其民事法律关系虽已发生，但其权利须待条件成就或期限届至才发生；虽有亲属关系但并不当然发生受扶养的权利，须待不能维持生活且无谋生能力时，其受扶养的权利始能发生。 变更：在债的关系中，如果仅是履行期限、履行方式的变更，并不导致民事权利的变更。 消灭：租赁关系中，租金请求权因清偿消灭，但租赁关系不消灭，须待期限届满消灭。 * 评析 权利义务是法律关系的内容，故法律关系变动与权利变动应同步。附停止条件等应属例外。 受抚养的权能不一定必然表现为权利，似混淆了权利与权能 期限、方式与权利内容和行使有牵连因素，故其变化也将致权利发生变化。 似乎混淆了合同的履行期与有效期。 * 三、权利的行使 （一）权利行使的界定 1、权利行使的定义 2、广义与狭义说分析 （二）权利行使的方式 （三）权利行使的限制 1、实质限制 2、时间限制 * （一）权利行使的界定1、权利行使的定义 权利行使分广义和狭义：前者指一切以权利存在为前提的行为都是权利的行使，包括权利主张与权利处分。后者指为或不为某事的法律之力现实化。不包括权利主张与权利处分。 与权利享有不同：前者为动态行为且可有本人或代理人为行使人，后者为静态事实可因不同原因取得，且惟权利人本人享有。 与权利实现不同：前者为实现其内容所为之行为，侧重过程；后者指权利内容已经实现，侧重结果。亦即有行使权利行为并不意味权利已实现；权利最终实现也并不仅依权利行使行为。 * 2、广义与狭义说分析 广义说：处分是权利所包含的内容之