工业化城市化对耕地变化的影响.docxVIP

工业化城市化对耕地变化的影响 一、 工业化、城市化对耕地影响的现状研究 耕地具有生产、储存、资产价值等诸多功能。这是发展农业、林业、渔业和整个经济领域的基础，对经济发展作出了重大贡献（龙开生、陈立根等，2008）。工业化和城市化是实现现代化的必由之路, 也是经济社会发展的必然趋势。在工业化城市化过程中, 由于农业开垦、非农占用和生态退耕等原因耕地资源也不可避免地发生动态变化 (Huang, J.and S.Rozelle., 1995;Amnon Frenkel, 2004) 。例如, 美国从1880年到1920年耕地面积从6700万公顷一路攀升到1.6亿公顷, 1930年代以后开始减少;英国从1688年到1795年耕地面积增加了162万公顷, 从1871年到20世纪中期耕地面积减少了近200万公顷, 从1960年代至今耕地面积又开始不断增长;日本在1880—1920年、1930—1940年、1950—1960年期间耕地面积曾三次增长, 从1961年至今耕地面积共减少133.4万公顷 (根据世界经济千年史和FAO提供的数据资料计算) 。从新中国建国至1960年代, 我国耕地面积一直增加, 但之后开始减少, 从1985年到2008年共减少耕地超过1000万公顷, 近年来耕地面积减少更快, 从1996年到2008年共减少耕地832.3万公顷, 平均每年减少69万公顷 (根据中国农业发展报告2003—2009年提供数据计算) 。可见各国工业化城市化过程中耕地变化的实践并没有表现出一致性。工业化、城市化对耕地究竟存在什么样的影响?其对耕地变化的相对重要性如何?对此问题进行深入分析, 对我国和其他发展中国家工业化、城市化过程中保持耕地相对稳定和经济的健康发展具有重要的战略意义。 学者们围绕此问题进行了大量的研究。许多学者对中国和其他国家 (或地区) 工业化、城市化对耕地变化的影响进行了研究, 但最终并没有得出一致性结论。例如, 余庆年 (1999) 、黄贤金等 (2000) 、于伯华等 (2003) 研究认为我国工业化城市化的快速发展导致耕地数量大量减少。栾维新等 (2002) 认为我国工业化城市化不一定会导致耕地数量大量减少。李丹等 (2003) 、蔡慧等 (2007) 、Xiaobo Zhang 等 (2008)认为我国工业化城市化水平与耕地面积减少之间存在倒“U”型关系。陈志刚 (2000) 、欧名豪等 (2004) 认为我国工业化城市化对耕地变化的影响程度与经济发展水平密切相关, 经济水平越高的地区二者相关度越大。许永璋等 (2001) 、郭爱民 (2005) 对英国的研究发现, 英国在工业革命初期耕地面积大量增加, 到1870年以后耕地数量逐渐减少, 表明英国工业化城市化对耕地变化的作用可能存在阶段性差异。王家庭等 (2009) 、冯文利等 (2007) 、Maribel N.Mojica 等 (2005) 、Steven Deller (2003)的研究发现, 美国工业化城市化的发展与耕地面积减少之间并未始终表现出此消彼长的规律。贾绍凤等 (2003)、简新华等 (2006) 、郝寿义等 (2007) 、孙强等 (2008) 的研究发现, 日本耕地数量并没有与经济发展以及城市化过程呈现出逆向变化。张琦等 (2007)的研究发现, 韩国耕地数量变化与工业化发展之间存在倒“U”型关系。李中 (1995) 的研究发现马来西亚在工业化过程中耕地和厂房都快速增加。有一些学者从多国视角进行研究, 但最终也未能得出一致性结果。例如, 黄大全、郑伟元 (2005) 研究发现, 台湾、日本和欧美部分国家并没有表现出耕地面积与工业化城市化的逆向运动。刘丽 (2004) 通过对主要发达国家的研究发现, 在工业化城市化过程中农地资源消耗的趋势主要有两种类型:一类是农地资源有限、人多地少的国家, 在工业化过程中农地资源持续减少;另一类是人少地多的国家, 在进入工业化过程后农地资源数量有升有降。刘新卫 (2006)通过分析日本、韩国和中国台湾地区“黄金发展阶段” (人均GDP1000～3000美元) 耕地需求变化情况发现, 上述国家或地区在“黄金发展阶段”土地需求异常旺盛, 土地数量变化显著, 耕地占土地总面积的比重持续下降, 非农用地占土地总面积比重快速上升。 以往研究没有得出一致性结论, 主要原因在于这些研究主要是基于一个或部分国家 (地区) 进行的, 也就是说多数研究选择的对象仅仅是总体中的一个或者几个特殊的样本点, 各特殊的样本点之间往往存在很大的差异, 研究所得出的结论也就会缺乏一致性。另外, 虽然学者们对工业化城市化对耕地变化的影响进行了广泛的研究, 但是关于工业化城市化对耕地变化影响的相对重要性的研究还不多见。因此, 本文从世界200多