高教社2023马工程刑法学（上册总论）（第二版）教学课件第4章 犯罪概念与犯罪构成.pptx

;目录;;犯罪的形式概念，也称形式意义的犯罪概念，是指仅基于法律特征而给犯罪下定义，至于法律为何将诸如此类的行为规定为犯罪则不予涉及。 ;犯罪的实质概念，也称实质意义的犯罪概念，是指不涉及犯罪的法律特征而从犯罪现象的本质上给犯罪下定义，借此揭示一种行为被刑法规定为犯罪的内在原因。 ;犯罪的混合概念，是指既强调犯罪的实质概念，亦注重犯罪的形式概念，以同时揭示犯罪的本质特征和法律特征的概念。 ◎ 苏联刑法学界通说。 ◎ 我国刑法理论对我国刑法中犯罪概念的研究——始终围绕刑法的规定展开。《刑法》第 13 条。;(1) 犯罪是危害社会的行为，即具有相当程度的社会危害性。 (2) 犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性。 (3) 犯罪是应受刑罚惩罚的行为，即具有应受惩罚性。; 所谓社会危害性，是指行为对刑法所保护的社会关系造成或可能造成损害的特性。 犯罪的本质就在于其具有社会危害性。如果某种行为根本不可能给社会带来危害，法律就不能把它规定为犯罪，更不能对它进行惩罚。 ;影响犯罪社会危害性程度的因素： 1. 行为侵犯的客体，即行为侵犯了什么样的社会关系 2. 行为的手段、后果以及时间、地点 3. 行为人的情况及其主观因素; 犯罪不是一般的违法行为，而是触犯刑事法律的刑事违法行为，是最为严重的违法行为。触犯刑事法律是构成犯罪的前提。 ; 行为人虽然主观上有危害社会的企图，但客观上没有实施危害社会的行为的，不会产生刑事违法性问题。 行为虽然客观上造成了严重的危害社会的后果，但行为人主观上不存在故意或者过失的，也不会产生刑事违法性的问题。; 犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。 不应受刑罚惩罚和不需要刑罚惩罚是两个不同的概念。;严重的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础。 刑事违法性是严重的社会危害性的法律表现。 应受刑罚惩罚性是行为严重危害社会、违反刑事法律应当承担的法律后果。;;1.三阶层构成要件理论。 以德日为代表的这一理论，主张犯罪由构成要件的符合性、违法性和有责性构成，三要件之间具有递进的阶层逻辑结构。 *构成要件的符合性也称为该当性，是指行为符合刑法分则规定的某个具体犯罪的特征，包括主体、行为、行为客体、结果、行为状况、因果关系、构成要件的故意或过失等要素。 *违法性，是指行为对刑法所保护的合法权益或者整体法秩序的实质侵害性。 *有责性，是指能够对实施违法行为的行为人进行非难、谴责。;2.双层次犯罪成立理论 第一层次是犯罪本体要件，包括犯罪行为和犯罪意图，这些要件包含在犯罪定义之中； 第二层次是责任充足要件，这是诉讼意义上的犯罪要件，通过合法抗辩事由体现出来。;3.四要件犯罪构成理论。 苏联的犯罪构成理论是在批判大陆法系犯罪构成要件理论的基础上形成的，主张将主客观相结合的犯罪构成理论作为认定刑事责任的唯一根据。 苏联犯罪构成理论把犯罪构成要件奠基于社会危害性的概念之上，认为所谓犯罪构成，就是社会危害的构成，是犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面这四个要件的总和。;德日的三阶层构成要件理论注重理论的抽象研究，逻辑思考过程严密，反映了理论与实践的统一，对犯罪的认定比较严格，对于犯罪人的人权保障具有一定的积极意义。 不足之处：构成要件的推定机能在正当防卫、紧急避险等场合失灵；关于违法性、有责性的判断可能先入为主；实际操作中容易偏离司法实践，有唯体系论的倾向；概念、范畴众多，学术体系庞杂，晦涩难懂；等等。;英美法系的双层次犯罪成立理论在某种程度上属于程序性犯罪构成，具有浓厚的程序化特征，侧重体现的是以程序正义为主导的价值取向。 不足之处：英美法系的双层次犯罪成立理论仅仅满足于实用，不注重深入的理论分析与体系的构建，很多问题点到为止，未能展开。;苏联四要件犯罪构成理论充分反映出社会危害性这一犯罪的本质，揭示犯罪行为内部构成要素的有机统一性质，总体上避免或至少减少了许多对行为是否构成犯罪而作的烦琐的重复评价。 这一理论所确立的犯罪构成要件的结构模式，使犯罪构成理论与犯罪构成的法律规定较为完满地达到了和谐与协调。 这一理论在逻辑上以立法为依托，便于司法实际操作和掌握，极具实践品格。 不足之处：犯罪构成理论与犯罪构成容易发生混淆，在犯罪的认定方面，有罪推定的可能性较大；在解释排除犯罪性行为为何不是犯罪时容易出现体系性的矛盾；犯罪构成要件的充足与否同责任的评价一体进行，容易使刑事责任的地位和内容虚置。;通行的观点：犯罪构成是我国刑法规定的，说明某一具体行为的社会危害性及其危害程度已构成犯罪的一系列客观要件和主观要件的总和。 犯罪构成要件包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，统称为四要件犯罪构成理论。 ;国内学者观点：完善模式、直接引进模式、重构模式。 直接引进三阶层构成要件理论的