马克思扩大再生产体系的经济增长理论模型.docxVIP

马克思扩大再生产体系的经济增长理论模型 一、 马克思扩大再生产与经济增长的关系 现代西方经济增长理论的核心模式是一种动态的一般平衡方法，其参考框架是拉姆齐卡斯库普曼斯模型。然后发展成为一个动态和静态模型，并将其应用于经济增长和经济周期的政策建议、货币政策、收入分配和资产价值研究。 总体上, 西方经济学中的动态一般均衡方法把市场经济理解为一个理性代表性主体最优化行为的动态系统, 主张宏观经济建模应从微观主体的选择出发来加总整体, 通过在各种约束条件下最大化主体的当前和未来期望福利的现值总和, 结合所有市场出清条件, 把经济行为简化为一组微分或差分动力方程, 通过探讨这种动力方程的稳定性质及动态特征来理解总量行为。 然而, 西方增长理论的源头实际上来自马克思关于社会再生产的某些思想。马克思最早地提出了系统的经济增长理论 (吴易风, 2007) , 即以科学的劳动价值论为微观基础的社会再生产理论。对马克思经济增长理论的深入研究, 不仅能有助于深刻地理解经济增长的发生条件, 也有助于理解经济危机周期性的根源所在。然而, 关于资本主义扩大再生产与经济增长的研究要么否认资本主义均衡增长路径的存在, 要么试图通过修改假设条件或概念定义为资本主义提供均衡增长的证据。本文认为, 这种极端化的认识并不符合马克思增长理论体系本身的含义。 事实上, 不同于衍生出来的现代西方经济增长理论, 马克思的资本主义经济体系本质是不稳定的, 但会遵循的如哈罗德、多马所发现的“刃锋式”增长路径, 因此危机成为经常的现象, 而不是如同现代西方经济增长理论所预言的那样, 理性主体在约束条件下连续不断地最优化以致经济总是处于某种短期均衡形式之中, 经济的最终运行趋势是一种长期均衡。 本文把马克思扩大再生产实现条件作为经济体系的资本家进行资本积累的一般均衡约束, 并把资本积累引入资本家偏好构造资本家最优问题, 最终把扩大再生产实现条件转化为资本主义经济体系的稳定性讨论。 本文结论如下:马克思扩大再生产体系的确存在一条稳定增长的路径, 但对基本参数有严苛的要求, 首先要满足保证稳态变量为正的参数条件, 这包括剩余价值率、资本有机构成、两大部类不变资本之比与时间贴现率之间满足严格的参数限制条件, 其次是消费跨期替代弹性要大于1, 它体现了一种对消费偏离的高接受程度。本文的数值分析表明, 马克思提供的数据并不是一种稳定增长状态。本文关于较高消费跨期替代弹性的稳定增长结果, 虽则同西方主流经济学不一致, 但更为符合马克思扩大再生产体系, 并且, 本文关于消费跨期替代弹性的结果也同最近的经验研究是一致的, 即经济体系有可能会出现高消费跨期替代弹性的状态。然而, 低消费跨期替代弹性的存在也不避免。这些参数的变化会引起对稳定增长路径的频繁偏离, 从而产生周期性波动和经济危机。 本文其余部分安排如下。第二部分是文献综述, 第三部分为基本模型, 第四部分讨论基本模型的稳定性条件, 并研究相关参数如何影响变量的稳态值, 第五部分结合数值分析研究马克思扩大再生产体系内蕴的不稳定含义, 最后为结论。 二、 马克思的理论是经济时代的产物 把马克思的经济增长理论体系理解为动态的或一般均衡的想法并不新鲜。马克思的理论体系从根本上来说是动态的, 如熊彼特 (1954, 第二卷, 第101页) 所说, 马克思的理论是惟一真正进化的理论体系。这一理论体系的动态特性在于它能揭示社会状态转变的内在机制, 即以无产阶级和资产阶级根本利益对抗性矛盾为基础的资本主义运行规律。或许“动态”或“均衡”概念对经济学特别具有吸引力, 把马克思经济增长理论动态化和均衡化的尝试一直没有停止。 (一) 马克思经济学中的剥削性模型 以约翰·罗默 (John Romer) 为代表的、兴起于1980年代的“分析马克思主义”学派主要使用新古典经济学的建模方法和基本理念来研究马克思主义经济学, 又被称为“新古典马克思主义 (Neoclassical Marxism) ”学派。这种新古典阐释的特点在于放弃马克思本原意义上的劳动价值论和剥削概念, 但保留了工人与资本家两阶级、消费品与资本品两部门的区分及剥削范畴。 罗默 (1981) 使用微观基础方法和均衡分析方法重新把马克思的价值理论与剥削理论表述为一般均衡模型。他从社会角度理解剥削为社会总劳动投入超过生产全部工人生活资料的劳动投入, 并构建了一个马克思的简单再生产模型, 问题被归结为:给定某一社会剥削率水平, 是否存在一个价格体系使经济达到均衡, 在此均衡状态中, 每个工人在其工资约束下、同时每个资本家在其利润约束下各自选择自己的消费。模型的结果是, 总体上不存在收敛于稳态的均衡解。不过罗默认为, 引入资本家的价格预期, 可以得到收敛于平衡增长路径的结果。 在简单再生产一般均衡模型上, 罗