人类的起源分析和总结.docxVIP

人类的起源 人类的起源尘世风烟 等级:狐武士 送礼物 发消息 楼主 达尔文的理论指出：人类起源于非洲。而近日有学者推论， 人类不但起源于东亚，更可能是起源于江苏和安徽两地。如果此种推论成立，将是对人类起源学说的颠覆。是根据什么得出了这一惊人推论的呢？新闻回放据《大公网》报道，南京古生物研究所研究员、“南京猿人”骨化石的发现者之一许汉奎，新近以“南京直立人”的出土和研究为题，推论人类不但起源于东亚，更可能是起源于江苏和安徽两地。许汉奎介绍，灵长类是哺乳动物中最高级的动物，是人类最早的祖先。 目前中国发现的最早的灵长类骨化石在安徽潜山，距今 6000 多万年。后来在江苏溧阳发现距今 4500 万年的“中华曙猿”， 比埃及古猿要早 1000 多万年。在江苏泗洪又出现距今 1500 万年至 1000 万年的晚期猿，它有 30 到 40 厘米高，形状和猴子差不多，没有尾巴。在安徽繁昌又发现240 万年前的石器，说明当时已进入猿人时期。从南京直立人起，开始出现 “智人”，即具有智慧人的特征。安徽巢县有 20 万年前的“早期智人”，江苏镇江、泗洪又出现 3 万年到 4 万年前的“晚期 智人”。由此，可推论出：人类不但起源于东亚，更可能是起源于江苏和安徽两地。核实南京学者否认：“这是个荒谬的推 论”对于人类的起源，科学界一直有争论。其中，最重要的推 论有两个：一个是“非洲起源说”，在上世纪60 年代，有欧洲的学者在非洲发现了古猿，以及 80 年代末通过对人类 DNA 的研究，进一步印证了达尔文“人类起源于非洲”的观点；其二，在北京周口店发现了“北京猿人”后，中国也陆续发现了中国古人类连续进化的重要化石证据，为此中国科学院的吴新智院士提出，人类的起源是“多地起源”。许汉奎研究员本人也很赞同这一看法。许汉奎赞同人类“多地起源”说，为何又将起源地如此简单地推断为具体的江苏和安徽两地？记 者采访许汉奎研究员本人时，他说：“我绝没有发表过如此不 严谨的推论，为此，我也很气愤，年都没过好！”许汉奎研究 员告诉记者，他从来没有用这个材料来证明这个荒谬的推论。 并称，自从南京汤山的葫芦洞出土了“南京猿人”的头骨化石 后，关于“南京猿人”的研究一直在进行中。由于是从各自的 领域出发，运用不同的材料和依据，专家们得出的结论也不完全一致。至今，在对于南京猿人生存年代的判定上，专家们还有很大的分歧，又怎么可能推论出人类不但起源于东亚， 更可能是起源于江苏和安徽两地呢？讲述“南京猿人”与“北 京猿人”的发现证实人类起源于不同地方许汉奎告诉记者，他虽然是“南京猿人”骨化石的发现者之一，始终参与了化石的 研究，他所在的南京地质古生物研究所也是最早接触“南京猿 人”头骨化石的科研单位，但由于他本人和研究所都不是专门 研究“古人类”的，主要的科研工作是在中国科学院下属的北 京古脊椎动物与古人类研究所的相关专家带领下进行的，所以，从学术角度说，他也不可能越俎代庖，说出“人类不但起 源于东亚，更可能是起源于江苏和安徽两地”这样颠覆性的话。“南京猿人”的发现颇具偶然性，南京地质古生物研究所的孙 所长在接受记者采访时介绍，头盖骨化石是南京东郊汤山镇的农民在开采葫芦洞古熔岩洞时偶然发现的。当时，农民们并不知道这些不起眼的骨头就是我们的祖先！南京地质古生物研究所在第一时间派出了几位专家去实地考察，其中就有许汉奎研究员。随后，南京市文物局的研究员也到了当地， 并取走了头盖骨化石，交给了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的专家，请他们来断定化石的年代、特征以及潜在的信息。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所在成功复原 了“南京猿人”1 号头骨化石的全貌后，发现她是一个 21 岁到35 岁之间的女性，生前可能患有骨膜炎，她具有北京直立人的许多形态特征，并与中国不同时代的古人类化石有遗传联系。“南京猿人”2 号头骨化石复原后，显示其是个壮年男性， 处于直立人到智人的过渡阶段。2 号头骨额骨上的正中矢状隆起低而宽，也与欧洲和非洲直立人及早期智人相近。和 1 号女性南京猿人相比，他要更进步一些，有可能处于猿人向 智人过渡的阶段。两个头骨之间可能存在着十多万年的差距。 专家们认为，南京人 1 号、2 号头骨为中国古人类连续进化附带杂交和现代人多地区起源假说，提供了新的重要的化石证据。南京汤山葫芦洞猿人遗址的发现阐明了南京直立人及其伴生的哺乳动物群的性质、年代与北京直立人（北京猿人） 及其伴生的哺乳动物群相似，南京汤山葫芦洞与北京周口店第一地点属于同时期的古人类遗址。许汉奎研究员认为，无 论是“北京猿人”还是“南京猿人”，都为人类“多地起源说”提供 了证据。解读至今研究仍无法证实人类起源于东亚许汉奎介绍，他曾和中科院古脊椎动物与古人类研究所常年从事古脊椎动物的研究、也是最早接触葫芦洞化石的研究者之