盖有“萝卜章”标准合同的纠纷解决.docxVIP

精选文档 精选文档 薄 羂螀 羀莄 螅螆 莃蚇 肂螀 肇薆 蒇肄 膂薁 膂蚀 蒈薃 羅薇 膅膀 节薀 衿螄 蚆袅 羄蝿 莂蒀 芀羅 肄莇 蚂莈 蒂莀 蚀羂 袆蚅 螅袇 薂芁 袇膃 薈芇 蒄螀 薂膁 芈蒄 羆蒅 芃荿 蚁膁 虿蚅 蚈肇 肂羈 螁肁 肀薃 膆莅 肅薈 袁羁 膇袄 袈PAGE PAGE6 精选文档 PAGE 盖有“萝卜章”合同的瓜葛解决 核心问题印章被捏造盖在了合同上，被捏造的单位要不要担当合同责任？涉及经济犯罪问题的相关案件，能否需要等候犯罪问题办理完才能解决合同责任问题即能否存在所谓“先刑后民”？ 自古以来中国人就重视印章，在国家，有国玺；在个人，有图章。自古以来也有“萝卜章”，所谓“萝卜章”者，是民间对私刻的、捏造的印章的称号。 近期，金融行业的两起“萝卜章”事件引起市场颠簸和舆论关注。 一件是国海证券债券代持事件。12月15日国海企业宣称，二十余家企业的代持协议上的企业印章是企业前员工私刻 的印章，国海证券企业不认同这些协议的效劳，而且向公安机关报案；12月20日在中国证券业协会的协调之下，国海证券企业最后赞同担当责任，但详尽方案还没有明确。 另一件事发生在浙商财险与广发银行之间。浙商财险拿着一份仰头为“广发银行惠州分行”开具的保函，找到广发银行实行反担保赔偿央求时，广发银行考据发现该保函为假，马上报了案。据报导，在侨兴电讯、侨兴电信私募债刊行中浙商财险供给了保证保险业务，“广发银行惠州分行”向浙商财险出具了履约保函。 两件“萝卜章”事件都涉及金融机构印章被捏造，都涉及到经济犯罪问题。 印章被捏造盖在了合同上，被捏造的单位要不要担当合同责任？涉及经济犯罪问题的相关案件，能否需要等候犯罪问题办理完才能解决合同责任问题即能否存在所谓“先刑后民”？ 一、“萝卜章”与合同责任在中国社会各种单位（所谓单位者，包含企业法人、事业法人、国家机关，也可以包含没有法人资格的其余组织）都有公章，在文件、合同上盖上单位的公章、合同章等印章，代表了文件、合同出自单位，代表了单位的真实意思表示，文件、合同对外有效，单位需要对文件、合同的内容担当相应的法律责任。合同上出现了捏造的印章、变造的印章，企业能否担当责任？这要区分详尽状况，看捏造、变造印章的本源、使用印章的人与被捏造的企业之间存在什么关系： ●完整没关的别人捏造印章，单位无过错的，单位不担当责任。 ●私刻单位的公章签订经济合同，欺骗财物归个人据有、使用、处罚也许进行其余犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不担当民事责任。 ●印章固然是真实的，但印章文件是行为人盗窃、盗用而做成，也许在盖有公章的空白合同书上制成，印章单位无过 错的，不担当责任。 ●单位员工捏造、变造印章，单位有明显过错的，单位要担当责任。 ●行为人私刻单位公章也许擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间拥有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应担当赔偿责任。 ●单位聘用的人员被解聘后，也许受单位拜托保留公章的人员被清除拜托后，单位未及时回收其公章，行为人擅自利用保留的原单位公章签订经济合同，欺骗财物占为己有构成 犯罪，如给被害人造成经济损失的，单位应该担当赔偿责任。依照合同法的表见代理规则平常来说，员工或相关行为人过 去已经作为单位代理人出现替单位做事，单位过去向来认同其行为代表单位利益，打交道、做交易的人有充分依据相信他可以代表单位签订合同，但实质上此后已经不代表单位利益了、也许已经离职了，但是由于单位方面存在过错比方没有见告交易相对人某人已经离职、也许印章管理不严等等， 合同对单位依旧有效，单位要依照合同履行义务、担当责任。上述国海债券事件（就目前所知状况）中，国海企业员工一 向以国海企业名义与其余机构从事债券代持交易，国海企业对此应该是知情的，可以推定已经有近似交易的结果国海公 司是认可的，那就是说与国海企业交易的机构都有原由相信事件中的两个员工是有权代理国海企业签订合同的，尽管合同上的印章是“萝卜章”，在此状况下，合同对国海企业应该是有效的，国海企业应该担当合同的结果。“先刑后民”并不是绝对所谓“先刑后民”并不是绝对，不是全部涉及犯罪与经济瓜葛案件的办理方式。实践中一些案件涉及到刑事犯罪，同时也涉及相关人员或单位的民事责任。许多人常常取出所谓“先刑后民”来作为借口，说一定等候刑事案件办理以后，才能解决民事瓜葛、落实民事责任有无的问题。 实质上，“先刑后民”这个问题比较复杂，法律并没有明文规定，最高法院在一些司法解说中有所涉及。 依据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济瓜葛案件 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号），办理民刑交织案件的一般原则是： ●同