国际危机管理中的政策应对——以黄岩岛争端、天安舰事件为例的中期报告.docxVIP

国际危机管理中的政策应对——以黄岩岛争端、天安舰事件为例的中期报告 本文主要分析国际危机管理中的政策应对，以中国与日本在黄岩岛争端与天安舰事件中的应对为例进行探讨。 一、黄岩岛争端与天安舰事件概述 黄岩岛争端是指中国与菲律宾在黄岩岛的主权争议。2012年，菲律宾渔民在黄岩岛海域被中国海警扣留，引发两国间的紧张局势。 天安舰事件是指2010年中国渔船在日本海域与日本海上保安厅巡逻船相撞，事件导致中国渔民被扣留，引发中日两国极大的不满和抗议，两国关系出现恶化。 二、中方应对措施 1. 黄岩岛争端中，中国采取了非常谨慎的外交态度，即以和平协商的方式解决争端。这种做法是符合国际惯例的，也是符合中国的国家形象和利益的。 2. 天安舰事件中，中国政府在事发后以强硬的方式和日本政府交涉。中国政府要求日本方面尽快释放被扣留的渔民，并对日本方面的“蓄意挑衅”进行了谴责和抗议。这种做法表达了中国的立场和意见，得到了国内外许多人的支持。 三、中方的优缺点分析 1. 中方优点：在这两个危机事件中，中国政府都采取了适当的应对措施。在黄岩岛争端中，中国政府遵循了国际惯例，以和平协商的方式解决争端，维护了两国关系的稳定；在天安舰事件中，中国政府以强硬的方式捍卫了国家利益和民族尊严，显示出了中国的实力和决心。 2. 中方缺点：一些中国国内的民间和媒体人士以及外部的国际组织批评中国政府应对危机的方式过于强硬，可能会导致两国关系进一步恶化。在尊重国际法和维护国家利益之间的平衡中，中方需要在外交政策的制定和实施方面做出更为谨慎的考量。 四、结论 中国政府在黄岩岛争端和天安舰事件中的政策应对有一定的积极意义，在保护国家领土和民族尊严的同时也维护了中日两国关系的稳定。但中国政府应该在制定和实施外交政策时谨慎考虑，避免过度强硬的应对措施导致国际社会和内部民意的反弹。