全运会难美项群项目东主效应分析.docxVIP

全运会难美项群项目东主效应分析 全体成员是中国最大的综合性协会。这是各省拍卖自己的竞争和经济实力的重要舞台。难美项群作为全运会项目中评分类的项群,历来受到各兵家尤其是东道主的重视。因此,加强难美项群项目东道主效应分析有利于我们对难美项目奖牌的归属有更客观的认识。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 以东道主举办本届全运会作为分类依据,对近五届全运会南美向群项目的奖牌归属进行统计。 1.2 学习方法 采用文献资料、数理统计等方法对与本文有关的数据、信息进行整合。 2 结果与分析 2.1 近五年全运会东南角得分变化比 为了能有效说明难美项群项目在全运会上的东道主效应,本文在统计近五届全运会东道主获金(奖)牌得分时引入了“得分变化比”一词,其计算公式界定如下:得分变化比=(某届得分一本届得分)/本届得分。 2.2 全运会主轴主动情况 从表1中可以看出,近五届全运会以来难美项群项目的金牌呈现东道主正效应,除第6届和第7届全运会的东道主所获金牌较上届有所下降以外,其余3届全运会东道主所获金牌较上届全运会均有大幅度上升,其中第八届全运会所获金牌得分变化比达到了100%,其余两届全运会东道主的金牌得分变化比也超过了60%；从举办完全运会后的下一届和再下一届东道主省份所获得金牌来看,第6和第7届全运会的东道主所获得的金牌出现了上升趋势,此谓全运会难美项群项目东道主负效应。从其余3届全运会东道主所获金牌情况可以看出,东道主从举办当届后金牌入账大幅下降,其金牌得分变化比呈现负值,具有典型的东道主正效应。 从近五届全运会东道主获得奖牌来看,除第7届全运会东道主获得的奖牌总分较前一届和下一届有所降低之外,其余几届均较前一届和下一届乃至再下一届的奖牌得分要高。从奖牌的得分变化比看,第7届全运会举办的当届奖牌的得分变化比变为负数,其余几届全运会的奖牌得分变化比均为正数,且第8、9、10届东道主奖牌得分较上一届全运会增长超过5 0%,由此可见,除了第7届全运会难美项群项目具有东道主负效应以外,其他各届全运会难美项群项目均具有东道主正效应现象。 2.3 本土力量对全运会主获金量的影响 从表2中我们可以看出；近五届全运会以来,难美项群中的体操项目东道主正效应明显,举办的本届共获得3枚金牌,较上一届有大幅的增长,在举办的下一届原东道主省份共获得体操金牌12枚,夺金势头强劲不减。我们暂且称这种现象为“东道主正效应的延继”。 是难美项群中稳定性较高的项目之一,从表2中看,全运会举办本届东道主获得金牌数量较上一届又所下降,这种趋势一直延续到下一届,我们称之为“东道主负效应的延续”。技巧/蹦床项目举办本届的东道主所获金牌数量多于上一届和下一届的数量,具有典型的东道主正效应。武术(套路)项目在举办本届较上一届东道主所获金牌数量呈大幅度上升,再下一届所获金牌数量大幅下降,也具有典型东道主正效应。艺术体操在举办本届的东道主与、上一届和下一届所获得金牌数量没有变化,东道主现象不明显,这说明本土作战对本项目几乎没有影响。项目举办本届的东道主所获金牌数量较上一届和下一届有所提高,这说明本土作战对本项目争夺金牌有一定的促进作用,具有东道主正效应现象。 3 届全运会主客观组织体现了一个明显的主观性现象 随举办届次的推移全运会难美项群项目东道主效应愈发明显,除第6届和第7届全运会的东道主所获金牌较上届有所下降以外,其余3届全运会东道主所获金牌较上届全运会均有大幅度上升。除了第7届全运会难美项群项目具有东道主负效应以外,其他各届全运会难美项群项目均具有东道主正效应现象。 体操具有“东道主正效应的延继”现象;跳水具有“东道主负效应的延续”现象;技巧/蹦床、花样游泳和武术(套路)具有典型东道主正效应;艺术体操东道主现象不明显。