2006年高考文综试题的数据分析.pptxVIP

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2006年高考文科综合政治试题评卷分 析 浙江省嘉兴市第一 中学 管鸣 走过高考 2006年高考文综试题的数据分析 (7)独立自主 、 自力更生与对外开放 的哲学依据 考察内容提要 (1)GDP增长与能源消费量相关表 (6)政治学解释不同时期的对外开放 (3)主客观关系原理解释可持续发展 (2)建设 “两型 ”社会与企业对策 0 . 55 5 . 55 难度系数 10 平均得分 / 25 . 5 0 . 58 4 .68 0 . 39 0 .42 5 .07 3 .97 试题满 分 0 . 52 6 . 23 52 8 12 10 39-7 12 题号 总计 38- 1 38-3 39-6 38-2 2004/2005/2006高考政治主观题的难 度系数比较 结论: 高考难度值在下降. 且 0 6 年 主观性试题比 0 5 年减少一道小题 . 38题难度系数 0.463 0.499 39题难度系数 0.454 2005年 2006年 0.382 0.477 2004年 0.421 主观题阅卷分析 · 主观题的答案 , 没有捞偏门 , 剑走偏锋 。答案构 成相当的精炼 , 且与课本教学高度吻合 。这就避免 了学生的任意发挥而离题万里 , 目的性明确 , 考点 清晰 , 也便于阅卷的操作。 · 但2006年宁波阅卷在试评后 , 答案还是有很多地 方做了调整 , 调整的内容更多地参考了中学教师教 学的相关内容 , 考虑到学生的认知水平 , 答案更加 明细化 , 更加容易操作 。 也更加贴近学生的掌握与 领悟 、表述水平 , 本着“与人为善 , 能给则给 ”的 原则 , 照顾了大多数考生 , 但也有一定的区分度 , 体现了对能力的考察。 · 第38— 1题 , 这是个图表阅读题 , 考察的是我国 2002~~2005年的GDP增长和能源消费总量的相关 关系。 · 评分中 , 要明确写出二个增长(GDP增长 , 能源 消费总量增长) ; 要明确不同时间段的变化趋势。 (2002~2003年 , 能源消费增长快于GDP增长; 2003~2004年 , 能源消费增长无明显变化 , 但前者 大于后者; 2004~2005年 , 能源消费总量下降, GDP增长保持稳定 。 )三个时间段的表述各一分, 其中表述中没有两个增长率比较或者不分时间段的, 最多给2分 。 同时 , 必须点明第三时间段“说 明…… ”。 · 阅卷中暴露出的问题: · (1) 笼统的分析经济增长和能源消费总量的 关系 , 或者是层次混合 , 没有按时间段解释 图表的相关变化。 · (2) 本应是个经济题 , 但不少考生用了政治 常识或者哲学常识来分析图表信息的 , 评分 时只考虑用经济常识 , 对用政治或者哲学常 识来解释不给分。 · 本题较过去考试所使用的图表题的变化表现为指 标参数多 , 有我国的经济增长的数据信息 、 能源 消费的数据信息 、经济增长与能源消费二者比较 所得的数据信息 、2002~2005年时段经济增长与 能源消费的数据信息 , 有标题文字信息 。使用的 标示图也有柱状图与折线图 , 二者合成为一体 。 由于指标参数多 , 考生容易忽略相关信息 , 导致 答题有遗漏 , 不能完整的获取和解读信息 。且本 题较历年图表题的赋分情况看 , 分数值行情“看 涨 ”, 从过去的4~6分提高到本年度的8分。 · 第38—2题 , 考察: 构建两型社会和企业的对策 。这是个经 济常识题 , 又牵涉到时事热点 , 又关注课本知识。 本题 , 从答案构成内容看 , 就是课本知识 , “如何提高企业 经济效益 ”的变形题目 , 而对策就围绕“科技 , 管理 , 劳动 者素质 ”展开。 · 评卷中发现的主要问题是: · ( 1) 应该用经济学知识回答的 , 不少考生用了哲学或者政 治常识的知识回答 , 说明审题有误 , 指向有误 。甚至有大量 考生提出国家应该怎么样做 , 政府应该怎么办。 · ( 2) 答题不规范 , 层次不清 , 思路少逻辑 , 前后重复 。 没 有有意识地“规类 ”对策 , “ 只有罗列 , 没有逻辑 ”。(祝 国强老师语) · ( 3) 用语不准确 , 指代不明 , 错别字多 , 语句残缺严重。 · 第38—3题 , 考察的是学生的哲学知识 , 围 绕“可持续发展 ”运用“主观能动性和客观 规律性的原理 ”来阐释 。 本题在命题中已有 了明确的指向 , 要求学生使用的原理已经明 确提出 。 这样一来 , 难度就下降了不少 , 至 少不会出现罗列原理或者方法论的境况。 · 赋分的原则是: 原理阐述 + 材料贴

文档评论(0)

189****4123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档