北京警察压力源与应对方式及社会支持对心理健康的影响.docxVIP

北京警察压力源与应对方式及社会支持对心理健康的影响 警察组织是建立和维护和平社会的重要社会组织的力量。我国警察心理健康状况低于一般人群。现有研究对警察群体的压力源即生活事件的调查较少。对其他人群的研究发现,压力源对人们的心理健康具有很大的影响作用。本文对警察群体的压力源进行探索,并探讨在应对方式和社会支持的作用下,其对心理健康的影响。根据前人的研究,本研究假设,警察压力源能显著预测警察的心理健康水平;应对方式和社会支持也能显著预测警察的心理健康水平,并且它们是构成压力源与心理健康中间的重要调节变量。 1 对象和方法 1.1 问卷的发放和回收 以北京市公安局的全体干警为总体,于2006年春季采用分层随机抽样的方式,先以计算机随机选数的方式随机抽取北京市城区、近郊区、远郊区各两个分局,再在每个分局各警种的民警中按该分局的人数比例,根据警察编号以随机数随机抽取警察样本进行问卷调查。共发放问卷2429份,回收问卷2395份,问卷回收率为98.6%;有效问卷为2312份,有效率为96.5%。其中,男性1987人,占85.9%,女性317人,占13.7%,8人性别资料缺失。25岁以下者282人,占12.2%,26-35岁967人,占41.8%,36-45岁779人,占33.7%,46岁以上273人,占11.8%,此项资料缺失11人。 1.2 工具 1.2.1 对你生活的影响程度如何提高? 为自编问卷,研究人员通过文献检索和开放式访谈搜集题目。文献检索包括对警察的相关报道和研究,也包括其他人群的压力源问卷的收集。被访谈者包括一线基层民警、各层干部、民警的家属。访谈的问题包括:“这段时间内,你是否有不愉快的事情?如果有,请问是什么?你认为这样的事情为什么会发生?它对你的生活影响程度如何?”。最后形成52个项目的北京警察压力源问卷。具体维度见结果2.1。按Likert 5点量表方式计分(1-5分),分数越高表示越认同来自该方面的压力,即得分越高,表示压力越大,5分为最高分。对52个项目进行项目分析,发现所有项目与总分的相关都在0.4以上,取压力总得分上下各27%的人分为高分组和低分组,高低分组在每个项目上的平均分差值都大于1.0,即所有项目都具有较好的区分度。 1.2.2 症状自评估量表scl-90 本研究中总分的一致性信度系数α为0.99。 1.2.3 b计算 共20个条目,包括积极应对和消极应对两个维度。采用Likert 5点量表方式计分(1-5分),得分越高,表示越倾向于采用该种应对方式。本研究借鉴张月娟、史云静等人研究中的方法,用积极应对减去消极应对的分数来表示被调查者的应对方式。正分越高,表示更多采用积极应对,负分越多,表示越多采用消极应对。在本研究中消极应对和积极应对的一致性信度系数α分别为0.79和0.79。 1.2.4 社会支持程度 共12个条目,包括家庭内支持和家庭外支持,本研究中采用总分代表被调查者所感受到的社会支持程度。原来的问卷采用李克特7点计分方式,在本研究中,为了与其他问卷的单位保持一致,使用了Likert 5点计分方式,得分越高,表示感受到的社会支持越多。在本研究中总分的一致性信度系数α为0.89。 1.3 统计方法 进行描述统计、探索性因素分析、逐步回归分析、单因素方差分析等。 2 结果 2.1 测量信度及信效度分析 对自编压力源问卷题目进行探索性因素分析。KMO(0.968)和Bartlett球形检验(P0.001)结果表明:北京警察压力源问卷各项目间存在明显相关,可能共享潜在因素,因此有必要对该压力源问卷进行因素分析。探索性因素分析,对缺失值采用表列删除法,计算使用斜方差矩阵,因素抽取方法为主成分分析法,旋转方法为正交旋转法,删除在各因子上低负荷的2个项目,根据特征根和碎石图,抽取四个因子,四个因子累积方差贡献率为47.3%。表1列出了因素分析结果、对应项目举例和因子命名。四个因子的α信度系数除了第4个因子个人能力由于题目较少,其α信度系数值相对较低外,其他三个因子的α系数都在0.9以上,说明该压力源问卷具有良好的测量信度。 压力源问卷评分从大到小依次为工作生活(3.54±0.91)、个人能力(3.04±0.86)、人际关系(3.01±0.98)、领导管理(0.87±0.88),压力总分均值为3.2±0.8。工作生活压力主要来自工作、生活方面及二者在时间、精力分配上的冲突等,领导管理压力来自领导管理和工作方式等,人际关系压力主要来自上下级、同事关系,警民关系等,个人压力主要是对个人能力能否胜任目前工作的担心等。 2.2 报告严重程度:“中性”与“较重” SCL-90总分超过250分者占有效样本的21.8%;至少有一个因子分大于3,即至少在一个因子上报告严重程度为“中度”的民警占37.7%;至少有一个因子分大