内部审计与公司治理来自我国上市公司的经验证据.docxVIP

内部审计与公司治理来自我国上市公司的经验证据 一、 公司治理结构不发生内部审计的影响 2006年，坎贝尔等人（2006）认为，大多数组织只关注内部审计独立评估内部控制的有效性和公司财务状况，而《萨玛斯法》的颁布为内部审计机构创造了更多的价值机会。耿建新等 (2006) 利用沪市2001~2004年IPO公司的招股说明书数据, 检验内部审计部门设立的效果, 认为我国上市公司设立内部审计部门对改善公司治理具有一定的效果。刘国常和郭慧 (2008) 利用我国中小企业板上市公司公布的2006年度报告数据考察内部审计的实施效果, 结果发现:内部审计功能的发挥对公司绩效具有正面影响。基于以上分析, 本文提出假设1: 与未设立内部审计部门的公司相比, 设立内部审计部门的公司绩效更好。 公司治理机制之间以一种复杂的方式相互关联 (谷祺和于东智, 2001) 。在分析内部审计与公司绩效的关系时, 我们需要考虑内部审计与其他治理主体的互动关系对公司绩效的影响。公司治理是提升企业价值的坚实基础和制度保障, 而董事会制度是公司治理结构的核心, 企业经营成败往往与董事会结构与运作效率直接相关。 董事作为股东及其他利益相关者的受托人, 其独立性是保证公司高效、透明运作的基础。董事长与总经理这两个职务是否分离反映了公司董事会的独立性和执行层自由创新的空间大小。在国内的公司治理问题的众多规范论述中, 董事长与总