基于时间序列的肇庆市城市化研究和预测.docxVIP

PAGE 4 基于时间序列的肇庆市城市化水平的研究和预测 　　摘 要 城市化是一个国家发展的必要过程. 本文利用肇庆市1978-2019年的城市化水平数据，使用时间序列分析法对肇庆市的城市化进行研究和预测，主要运用模型为ARIMA模型，结果表明肇庆市的城市化进度处于一个较为落后的水平，亟待提高. 关键词 城市化；肇庆市；时间序列分析；ARIMA模型；研究和预测 1引言 　　城市化是人类社会发展的必然产物，所以正确认识城市化带来的利与弊是有必要的. 城市提供的许多就业岗位能大量吸收农村剩余劳动人口，使农村人口渐渐脱离对农业的依赖，并逐步靠向制造业和服务业，有利于城乡之间的交流，缩小城乡发展差距，两者相互促进，相辅相成，促使生产方式、生活方式、价值观等变化. 城市化过程能够有效地带动广大农村发展，有利于改善地区产业结构，提高工业生产的效率，反过来工业化又能使城市化获得持续推进的动力[1]. 　　经国家统计局统一核算，2020年广东实现地区GDP11万亿元，同比增长2.3%. 其中，肇庆市的地区生产总值为 2311.65亿元，同比增长3%，考虑受影响，增速较2019年有所下降，2019年的同比增速为6%，前后分别为汕头市和揭阳市，在广东21个市中排名中游，肇庆为传统的农业地区，除第一产业不错以外，其它各项指标都比较落后. 2019年GDP为2248.8亿，比较非珠地区的湛江、茂名和汕头等市也不如. 肇庆旅游资源丰富，但肇庆只有303亿的旅游收入，排全省倒数第三位，这个成绩如何对得起肇庆的旅游资源、区位优势和旅游地位[2]. 　　肇庆市2019年的人口总数为453.86万人，城镇人口173.55万人，城市化率为38.24%，这是一个非常低的水平，何以见得呢？广东省2019年的城市化率为71. 40%，珠三角地区城市化率更是高达86. 28%，而肇庆市地处珠三角地区，却只有38. 24%的城市化率，这个城市化率用的是城镇人口与总人口的比值，即使是用城镇常住人口来计算，也只有48.63%，这肯定是不合格的，其主要原因还是城镇建设滞后和规划布局较差. 　　综合上述城市化对国家和地区的重要性，以及肇庆市的城市化现状和不足，研究肇庆市的城市化规律是十分有必要的，通过对数据的研究来预测未来的城市化水平发展程度，可以帮助政府和专家对形势进行正确的研判，从而做出正确的规划和政策. 　　本文以肇庆市为研究对象，选取1978-2019年的人口数据进行城市化水平研究，主要研究方法为时间序列分析. 2肇庆市城市化水平现状 　　肇庆，坐落于广东省西南部，下辖端州区、鼎湖区、高要区、广宁县、德庆县、封开县、怀集县，代管四会 市，设肇庆新区、肇庆高新区两个经济功能区. 经济水平的不断提高代表着肇庆整体向好发展，但肇庆市城市化仍存在一些问题. 2019年，我国平均城市化水平为60.60%，广东城市化水平为71.40%，而肇庆市的城市化水平仅为 38.24%，远落后于全国和广东省的平均水平，因此，肇庆市的城市化水平亟待提高[3]. 　　城市化的进度必须是适度的，它既不能太快，也不能太慢，进度快了容易引起政治、经济和人文的不协调，进而形成更多的如生态、气候和就业等方面的问题，进度慢了也会引起类似以上的问题，因此，城市化的进度必须要与各方面发展协调进行，这也更加肯定了我们对城市化水平的研究和预测是必要的，值得的. 得到较为准确的城市化水平预测，有利于更好地协调多方面资源，有助于政府及相关机构提前做好应对的准备[4]. 3研究指标及数据来源 　　本文将从人口城市化入手，研究肇庆市的城市化水平，研究指标为城镇人口占总人口的比例，选取1978-2019年的人口数据进行统计分析，数据来源《肇庆统计年鉴》. 4研究理论和模型建立 4.1研究理论 研究城市化水平的方法有许多种，简单线性回归是对自变量和因变量之间的关系进行建模的一种回归分析 ， （4.1） 　　当因变量和自变量之间高度相关时可以采用此种方法. 但这种方法在使用过程中会出现虚假回归的问题，得到的结果具有统计显著性，但没有实际意义，变量间看似存在相关关系，但不一定是协整的或者长期存在的，变量越多，越难把握结果的准确性，因此，简单线性回归模型对受多方面因素影响的城市化水平研究来说是不适合的[5]. 美国学者诺瑟姆曾在上世纪70年代提出“城市化过程曲线”，一般表述为 ， （4.2） 　　其中K为饱和城市化水平，t为时间变量，b、c为待估参数[1]. 但是这一曲线与我国的国情不符，我国的城市化发展不是这种“慢-快-慢”的形式，我国的城市化发展规律恰恰是相反的“快-慢-快”. 因此，我国的城市化水平并不能用诺瑟姆曲线来研究和预测，诺瑟姆曲线参考的数据大多是资本主义国家，而我国是世界上少有存在并