信息不对称与市场治理鱼目危害与标识治理.docxVIP

信息不对称与市场治理鱼目危害与标识治理 最近，在商品流通中，存在着一些新现象。例如，当经理发现假冒货物时，他们自发地提供了双重赔偿，并自发地接受了行政部门的处罚。在冬季和早春，百城万店的无假货物活动取得了一定的成效。但认识尚需深化,以便为我们的政策导向提供理论上的支持。 一个良莠难辨的市场与西方经济学中的“柠檬问题”基本相似。“柠檬问题”是由G·阿可洛夫1970年在题为“柠檬市场”的著名论文中首先提出来的。“柠檬”是相对“李子”而言的,在英美的俚语中意为“水货”,“李子”则意为“真品”。由于二者在外观上几可鱼目混珠(在中国习惯称之为“鱼目”问题),使交易中的买方优劣难辨,而卖方却深知个中奥密(即买卖双方所掌握的信息不对称)。这就产生了如同我国民谚所说的“买的不如卖的精”的问题。 “鱼目”问题已经对我国的市场秩序及运行效率产生了严重的危害。 一是使市场机制难以发挥作用,经济运行效率大大降低。新古典经济学供求理论中的一个重要假设,是买方与卖方对产品质量拥有对称的判断信息。当这个条件被打破时,一方面,交易中的一方为判断产品质量和发现相对价格,必须给付一定的成本,从而使交易费用大大上升,经济运行效率随之下降;另一方面,有些信息由于成本过于高昂实际上是难以获得的,而基于不完全信息对产品质量及其价格所做出的交易判断,必将导致资源配置的低效率。 二是使市场交易量减少,甚至使交易无法进行。在我国