论《探索发现》的戏剧改编.docxVIP

论《探索发现》的戏剧改编

在世界电影和艺术作品中，高度和无聊似乎是编年史的隐喻。是什么原因造成纪录片给观众留下这种印象呢?是内容所致吗?真实生活不仅不缺乏故事性,其真实性、鲜活感以及由真实人物散发的魅力是故事片所不可及的。而且纪录片浓缩在30—45分钟里面,普通故事片则需要120分钟来完成自己的故事叙述,从时间段上纪录片比故事片要精干得多。而且纪录片的时空跨越不像电影是以情节逐步递进而发展的,它可以时空跨越很大,又很自由。纪录片本身具备故事片不可比拟的优点,可是为什么不如故事片好看呢?笔者认为,问题可能出现在叙事方式上。在叙事上过于拘谨,只重视厚重的历史内涵,忽视故事的形象化表述和细节的丰富性,这是纪录片枯燥无味的根源所在。纪录片是否可以利用在故事片中已经相当成熟的叙事方式呢?

在国家地理和发现频道的节目制作中,故事片的叙事方式已经运用得相当成熟。许多国内专家也多次提倡纪录片故事化,希望纪录吸取故事片的一些创作手法,在真实的基础上增强故事性,来更适应观众的审美需求。(谢勤亮:《探索·发现栏目研究》)因此,在《探索·发现》纪录片的创作中,特别是在历史题材方面,我们大胆使用故事片的叙事方式,悬念、细节、铺垫、省略、重复、冲突、节奏,以及交叉平行叙事等,使编剧手法成为《探索·发现》剧本创作上的一个特色和标准。

编剧手法就是“在纪录片的结构中强调元素之间的矛盾冲突、偶然性因素的出现、情节