500kv龙青接地极线路及青台接地极址运行情况分析.docxVIP

500kv龙青接地极线路及青台接地极址运行情况分析

500kv龙庆变电站及青台变电站是常州三氟iq工程的类似项目。该项目由华南能耗设计院设计，于2002年11月竣工。由湖北省超高压排放有限公司运营，目前正在等待2年。投运以来,因±500kV龙政线经历了单极大地回路、单极金属回路、双极满负荷以及双极过负荷等各种运行方式,接地极线路及极址也经历了各种运行环境的考验,目前设备运行情况良好。在此,针对运行以来所掌握的第一手资料进行综合分析,以便进一步提高接地极线路和极址的运行水平。

1塔必须含极址子塔的线路

龙青接地极工程包括龙泉换流站至青台接地极的引流线路和极址两个部分,接地极线路全长42.261km,共有杆塔120基(不含极址子塔),线路采用两分裂双极架空输电形式,至极址后从中心塔分别接到电极环周边的4个分支塔上,然后利用电缆将架空线与电极环连接起来,接地极线路额定电流为3000A。极址附近10基杆塔基础作绝缘处理,沿馈电环圆周上均匀设有12个水位和水温监测孔,6个注水孔,8个电缆接头井。极址馈电部分电气接线如图1。

2通道内没有新建建筑物和树障

接地极线路在设计时考虑了房屋拆迁和线路通道的树障砍伐工作,因此线路通道中没有影响运行的障碍物,投运以来,我们参照±500kV直流超高压线路运行和检修规程的要求,每月进行一次正常巡视,每年度进行一次综合检修,尚没有发现设备缺陷。通过一系列护线宣传活动的开展,通道内没有新建房屋和植树等活动,没有出现过外力破坏情况,线路运行状态良好,唯一不足的是111号～120号及极址子塔的基础绝缘层出现开裂现象,极址入地电流是否对基础产生腐蚀有待进一步观察。

由于各个设计院在设计接地极线路和极址时认识上不一样,目前在±500kV龙泉换流站与±500kV荆州换流站的接地极工程在通道设计上存在较大的差异,主要表现在±500kV荆州换流站接地极线路在施工阶段没有对线下房屋进行拆迁,且树障的砍伐标准也不同,造成了目前接地极线路的运行规程和标准无法统一,给运行工作留下了隐患。特别是接地极线路采用双分裂LGJ-630/55的导线,杆塔荷载较大,如果出现了融冰或者倒杆断线的情况,将会给沿线的居民造成极大的影响,建议在今后的接地极线路设计时给予重视,以便统一标准。

3地下主副产物接地电阻

直流输电的特殊性决定了接地极极址维护的重要性,因为接地极线路在运行时主要是导流作用,运行时电压较低,线路电压等级按35kV标准设计,安全裕度较大,但极址是电流的入地点,且处于地下隐埋状态,如果出现接地电阻超标、馈电环发热以及接地设备损坏等情况时,将直接影响换流站的正常工作。为此我们坚持每月进行一次水位、水温和电流测量,每当龙政线改变运行方式时,增加一次综合测量工作,掌握了丰富的现场资料。

3.1馈电环引流情况

接地极工程投运以来,工作人员坚持每月开展测量工作,两年来,特别是单极大地回路送电时,未发现有水温超标的情况,证明馈电环导流情况良好。极址所在地地下水非常丰富,水位长年都处于馈电环的上方0.5m以上,未出现监测孔干涸的情况。极址的检测孔上加盖混凝土盖板,为防止外力破坏,每块盖板重达200kg以上,给测量带来了不便,应该对其进行改进。

3.2单极色回路

接地极极址有3种运行情况,其一为直流线路双极运行;其二为单极大地回路运行;其三为单极金属回路运行,为此,我们与调度部门紧密配合,从3种运行方式入手对极址入地电流进行了观测,抽取了其中几组数据,见表1～表3。

3.2.1单极地球电路

测量时间为2004年10月16日,结果见表1。

3.2.2单极金属模块

测量时间2004年7月25日,结果见表2。

3.2.3极极址工作原理

测量时间2004年6月11日,结果见表3。

以上3种运行方式的测量结果表明,接地极极址的工作比较正常,单极大地回路运行时极址各入地点电流有一定的差异,主要是各测量孔附近的地质条件存在差别,但是总的入地电流与直流本体的电流偏差在0.46%,单极金属回路和双极并列运行时的不平衡电流值远小于设计值30A,属于正常现象。

3.3跨步电压值的测量

极址跨步电压值是接地极极址运行的关键监测数据,如果跨步电压较高,将对极址附近居民生产生活带来不利的影响,2004年3月27日,龙政线以单极大地回路运行,我们邀请武汉高压试验所的同志对青台极址进行了跨步电压值的测量,测量时采用MY65万用表和2支铜-硫酸铜无极化电极作为测量工具,两电极间的距离为1m,测量的位置主要集中在电流入地点附近,测量结果如表4。

测量结果表明,接地极极址附近地面的最大跨步电压在额定电流(3000A),并考虑1.2倍季节系数时(测量时地面较干燥)小于2.5V/m,没有超标。

3.4线路测量结果

2004年3月23日