银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察.docVIP

银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1:银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察 1

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3疗效判定标准 3

1.4统计学方法 3

2.结果 3

2.1两组疗效对比 3

2.2两组退热时间和治疗时间对比 3

3.讨论 4

文2:银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察 4

1资料与方法 5

1.1临床资料 5

1.2方法 5

1.3疗效判定 5

1.4统计学分析 6

2结果 6

3讨论 6

原创性声明(模板) 7

正文

银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察

文1:银翘散加减治疗急性上呼吸道感染的效果观察

急性上呼吸道感染是临床上常见疾病,该病在冬、春两季多发[1],和患者性别、职业、年龄等无关,多在机体抵抗力降低时发生,患者出现流涕、咳嗽、鼻塞等症状,发病率高,影响患者的正常生活和工作。急性上呼吸道感染属中医“感冒”范畴;为探讨银翘散治疗急性上呼吸道感染的临床效果,本研究通过对我院2016年10月—2017年5月收治的急性上呼吸道感染患者采取银翘散加减治疗,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2016年10月—2017年5月收治的急性上呼吸道感染患者38例,患者均有不同程度的头痛、流涕、鼻塞、发热、咳嗽等临床症状;西医诊断标准符合《实用内科学》中急性上呼吸道感染的诊断标准;中医诊断标准参照《中医内科学》感冒的诊断标准;患者均知情同意参加本试验,并签署知情协议通知书。排除严重肝、肾功能不全患者、血液疾病患者、妊娠或哺乳期妇女。将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组患者19例,男10例,女9例;年龄15~38岁,平均年龄为(22.5±2.5)岁;病程1~7d,平均病程为(2.9±1.2)d;体温38.2~40.3℃之间,平均体温为(38.9±0.7)℃;对照组患者19例,男11例,女8例;年龄16~36岁,平均年龄为(22.3±2.6)岁;病程1~6d,平均病程为(2.7±1.1)d;体温38.3~40.2℃之间,平均体温为(38.8±0.6)℃;两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比,差异不具有统计学意义(P0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患者采取感冒清、病毒灵等治疗,按照医嘱进行口服治疗;观察组给予患者银翘散加减治疗,药物组成为薄荷3g、甘草6g、桔梗6g、蝉衣6g、金银花10g、连翘10g、荆芥穗10g、竹叶10g;对于高热患者可添加大青叶15g;头痛严重患者可添加防风10g,白芷10g;对于咽痛明显患者,可添加陈皮10g;水煎服,每日1剂,分三次口服。

1.3疗效判定标准

疗效判定按照患者症状改善情况判定,分为显效、有效、无效。显效:治疗5d内,患者的临床症状基本消失,体温恢复正常;有效:治疗5d内,患者的临床症状有明显改善,体温基本恢复正常;无效:治疗5d内,患者的临床症状无明显改善,体温无明显改善。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

本研究采取SPSS17.0统计学软件对所得数据进行分析处理,计量资料采取均数加减标准差(x-±s)表示,进行t检验,计数资料采取卡方检验,当P0.05时,认为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组疗效对比

观察组19例患者中,显效12例,有效6例,无效1例,总有效率为94.7%;对照组19例患者中,显效9例,有效6例,无效4例,总有效率为78.9%;观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)

2.2两组退热时间和治疗时间对比

观察组患者退热时间、治疗时间分别为(4.5±1.4)h、(5.2±1.1)d;对照组患者退热时间、治疗时间分别为(6.3±1.7)h、(6.7±1.3)d;观察组退热时间、治疗时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)

3.讨论

急性上呼吸道感染是临床上常见疾病,主要是由于细菌、病毒引起的急性炎症,多数有病毒引起;该病具有传染性,同时易出现多种并发症,在春、冬两季多发,患者主要表现为头痛、流涕、鼻塞等临床症状,严重影响患者的正常学习和工作;西医治疗的易出现一定不良反应。急性上呼吸道感染属中医“感冒”范畴,中医认为该病由于风热之邪,温病初起、邪在上焦、伤及肺卫导致[2];银翘散具有清热解毒、辛凉解表的功效;金银花、连翘能够辛凉解表、清热解毒;薄荷能够疏风清热;桔梗能够宣肺止咳;荆芥穗能够芳香辟秽,竹叶能够清上焦热;甘草能够调节诸药,达到保护胃肠的效果。临床医学中,银翘散具有良好的抗病毒、抗菌效果,同时解热消炎效果显著,在临床上

文档评论(0)

codelove + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档