中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用研究.docVIP

中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用研究

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用研究 1

1资料和方法 2

1.1基线资料 2

1.2纳入标准和排除标准 3

1.2.1纳入标准 3

1.2.2排除标准 3

1.3方法 3

1.4观察指标 4

1.5统计学处理 4

2结果 5

2.1治疗前后两组VAS评分的比较 5

2.2治疗后两组患者总有效率的比较 6

2.3治疗期间两组患者不良反应发生率的比较 9

3讨论 11

文2：网络舆论的特点及作用研究 12

一、网络舆论的定义 12

二、网络舆论的特点 13

（一）网络舆论的主体 13

（二）、网络议题 13

（三）、网络舆论过程 15

原创性声明（模板） 16

正文

中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用研究

文1：中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用研究

前言

肩颈腰腿痛多由于软组织受损引起，为临床常见的疾病，部分患者由于早期疼痛程度较轻而忽视治疗，逐渐恶化，诱发多种并发症，严重影响患者的生活[1]。西医治疗该病疗效有限，长期用药容易引起耐药，而且副作用较大。近年来，有研究[2]表明，采取中西医结合治疗该病作用明显，对机体功能的恢复意义较大。因此，本文针对中西医结合治疗颈肩腰腿痛的特点及作用进行分析，并做如下阐述。

正文

1资料和方法

1.1基线资料

把2018年1月到2019年5月在我院治疗的114例颈肩腰腿痛患者作为观察对象，随机分为观察组和对照组。52例观察组中，男性27例，女25例；平均年龄（46.3±4.1）岁，平均病程（2.4±0.3）年；颈肩痛31例，腰腿痛21例。52例对照组中，男性28例，女24例；平均年龄（46.4±4.2）岁，平均病程（2.3±0.4）年；颈肩痛32例，腰腿痛20例。对比两组患者的基本资料，差别不太明显，P＞0.05。

1.2纳入标准和排除标准

1.2.1纳入标准

①符合中华医学会《颈肩腰腿痛诊断与治疗标准》中的诊断标准，并经临床检测确诊；②患者和家属了解本次研究的内容，并签署知情同意书。

1.2.2排除标准

①骨癌或皮肤病引起的疼痛、麻木；②妊娠、哺乳期妇女；③患者有肝脏、肾脏等严重疾病及传染性疾病；④患有精神病，无法配合研究。

1.3方法

对照组患者采取常规西医治疗，口服神经妥乐平片，1次2片，1日2次，连续治疗1个月。观察组患者在对照组的基础上联合中医治疗，方用没药、乳香、川乌、红花、炙马钱子、羌活、桑枝、透骨草、威灵仙、杜仲、苏木、肉桂、乌梢蛇、怀牛膝、白芷等，根据患者症状辩证加减。将药物浸泡30min后，放入65℃的蒸发器中，给患者进行熏蒸治疗，30mi次，1日1次，15日1个疗程，连续治疗2个疗程。

1.4观察指标

根据《视觉模拟评分法》（VAS评分）评估两组患者治疗前后疼痛程度，并进行对比。根据中华医学会《颈肩腰腿痛诊断与治疗标准》对治疗后两组患者疗效进行评估，分为显效、有效和无效三个等级，总有效率等于显效率和有效率之和。患者疼痛、麻木等症状完全消失，肢体功能有明显地改善，评为显效；患者疼痛、麻木等症状有一定好转，肢体功能有所恢复，评为有效；患者疼痛、麻木等症状和肢体功能没有明显改善，甚至出现恶化，评为无效。观察、记录患者治疗后反胃、腹泻、皮疹等不良反应发生情况，并进行对比。

1.5统计学处理

拟用SPSS21.0统计学作分析上述数据，两组患者治疗前后的VAS评分结果用“均值±标准差”方式表示，并运用t值检验；治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率使用“百分比”的形式表达，同时将其运用卡方值检验；结果显示为P＜0.05时，说明两组对比有统计学意义。

2结果

2.1治疗前后两组VAS评分的比较

治疗前，两组患者VAS评分差异不大，治疗后，观察组患者VAS评分比对照组有明显地降低（P＜0.05）。详见表1：

表1：对比治疗前后两组VAS评分

2.2治疗后两组患者总有效率的比较

治疗后，观察组总有效率比对照组有明显提高（P＜0.05）。详见表2：

表2：对比治疗后两组患者总有效率

显效

有效

无效

总有效

2.3治疗期间两组患者不良反应发生率的比较

治疗期间，观察组不良反应发生率比对照组有明显降低（P＜0.05）。详见表3：

表3：对比治疗期间两组患者不良反应发生率

反胃

腹泻

皮疹

总不良反应

3讨论

颈肩腰腿痛主要由于软组织损伤造成神经传导障碍引起，患者可出现相应部位的疼痛、麻木等。神经妥乐平虽然可以修复神经传导系统、缓解疼痛，但疗效有限，而且不良反应较大。中医治疗中采取中药熏蒸