综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的效果.docVIP

综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的效果 1

1研究资料与方法 2

1.1研究资料 2

1.2方法 2

1.2.1对照组 2

1.2.2实验组 2

1.3观察指标 3

1.4统计学 3

2.1护理前后两组患者SAS与SDS评分的比较 3

文2：左心衰患者应用急诊综合护理的效果 4

1一般资料与方法 4

2结果 6

3讨论 6

原创性声明（模板） 7

正文

综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的效果

文1：综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的效果

宫颈癌是临床常见且多发的一种疾病，属于恶性肿瘤疾病，经临床研究显示宫颈癌的发病率日趋年轻化，35岁以下人群的发病率与死亡率在临床中呈逐年上升趋势[1]。治疗宫颈癌以手术、放疗、化疗为主，因受到疾病与治疗手段的影响一旦被确诊后患者始终处于心理应激的一种状态，不仅有恐癌心理也有性功能与内分泌方面的疑惑，增加了不良心理情绪的影响[2]。此次研究针对综合护理干预缓解宫颈癌根治术患者焦虑心理的影响进行分析，数据报告如下。

1研究资料与方法

1.1研究资料

入选本次研究52例宫颈癌患者均为2017年2月至2018年2月期间收治，入组后以随机分组软件将其分为对照组与实验组。纳入标准：①患者及其家属同意参加本次研究；②均被确诊为宫颈癌；③均采取根治术进行治疗；排除标准：①患有精神类疾病不能沟通的患者；②患有听力障碍的患者；③患有认知障碍的患者。对照组：共计26例，患者年龄在34~65岁之间，中位数年龄为（49.5±4.1）岁；实验组：共计26例，患者年龄在34~63岁之间，中位数年龄为（48.5±3.8）岁。将两组患者各数据资料纳入统计学软件进行处理分析，结果提示数据差异显著（P＞0.05）

1.2方法

1.2.1对照组

该组患者实施常规护理：①术前护理：在术前做好各种准备工作，向患者讲解手术流程，提高患者的认知。②术中护理：在进入手术前之前协助手术室人员核对患者的基础信息，给予患者鼓励、安慰。③术后护理：对患者饮食、作息时间等进行指导，使其保持良好的状态。

1.2.2实验组

在对照组患者的基础上该组患者实施综合护理干预：①心理干预：详细的向患者讲解有关疾病、手术的知识，纠正患者错误认知，缓解患者的不良心理情绪，使其保持良好的心理状态。心理干预的实施时间分别为术前、术后各一次。②音乐疗法干预：包括古典音乐、世界名曲等，在选择音乐时以轻音乐为主，根据患者的实际情况选择合适的音乐，患者以最舒适的状态进行音乐疗法。③渐进性肌肉放松疗法干预：选用本斯屯的简化渐进性肌肉放松技术，共涉及到16组肌肉，在入院后护理人员为患者提供舒适的环境，指导患者实施渐进性肌肉放松训练，在训练时患者穿着宽松的衣物，并调整室内光线，在病床上放置挡板，在锻炼时采取半坐位或仰卧位，在锻炼过程中不要打扰患者。患者在掌握锻炼流程之后，将锻炼方式打印在纸上发放给患者，叮嘱患者早晚各锻炼一次，在进行锻炼之前先听音乐，使身体彻底放松下来。

1.3观察指标

在治疗对两组患者SDS及SAS[3]进行评分比较。SDS（抑郁自评量表）标准分界定值为53分，53分~62分间代表轻度抑郁、63~72分间代表中度抑郁、超过73分代表重度抑郁；SAS（焦虑自评量表）标准分分界值是50分，50~59分代表轻度焦虑、60~69分代表中度焦虑、超过70分代表重度焦虑。

1.4统计学

本次研究数据经过SPSS19.0进行总汇处理，用来代表计量资料，进行t检验，当检验结果为P＜0.05，则代表数据差异有统计学意义。

2结果

2.1护理前后两组患者SAS与SDS评分的比较

护理前两组患者SAS与SDS评分没有差异，无统计学意义（P＞0.05）；护理后两组患者SAS与SDS评分均低于护理前，数据差异显著（P＜0.05）；护理后实验组患者SAS与SDS评分均低于对照组患者，数据差异显著（P＜0.05）。见下表1。

表1护理前后两组患者SAS与SDS评分的比较（，分）

3讨论

经研究证实采取综合护理干预后有效的缓解患者的焦虑不良心理情绪。不良心理情绪会降低机体免疫能力，致使肿瘤细胞较为活跃，加速了病情的发展及疾病的恶性[4]。音乐疗法以音乐的形式调节人的形神，使患者身心得到康复；渐进性肌肉训练缓解了患者负面情绪、改善生理功能；采取心理干预后有效的缓解患者的不良心理情绪，提高对疾病的认知程度，纠正错误认知，保持良好的心理状态。采取综合护理干预后有效的缓解患者不良心理情绪，改善患者情感体验，放松肌肉使机体处于松弛的状态，从而降低应激水平。

总而言之，宫颈癌根