第十一章 证明概述.pptxVIP

证据法学第十一章证明概述第一节证明制度概述

证明的概念1.证明的概念司法证明是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实的活动。2.证明的基本属性（1）是诉讼的基本任务：查明刑事案件的真实情况；（2）是一种揭示、认识案情的实践和逻辑思维活动；（3）是收集、审查判断和运用证据对案件事实加以认定得出结论法定过程。

证明的概念3.证明的基本要求（1）证明的主体是诉讼主体证明主体与诉讼主张、证明责任密切关联：证明主体对自己提出的诉讼主张证明不能则要承担败诉风险。诉讼主体司法机关当事人辩护人、诉讼代理人（1）刑事诉讼当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的当事人以及他们的法定代理人（2）在民事诉讼和行政诉讼中包括原告、被告、第三人、共同诉讼人及其法定代理人。

证明的概念（2）证明对象是诉讼客体或者案件事实案件事实是指法律规定司法机关为了正确作出裁判或者决定必须查明的事实，是适用法律不可缺少的事实基础，又称为要件事实或者待证事实。案件事实全案事实案情事实

证明的概念（3）证明范围、程序和标准具有法律性证明主体法定证明对象法定合法性要求证明标准法定法律效果证明程序法定证明方法和手段法定产生

证明的历史1.神示证据制度（1）概念：依靠神的力量、启示和意志来揭示案件事实（2）产生原因：生产力水平低下和神权统治（3）主要内容：水审、火审和决斗等（4）评价：唯心且非理性，但有助于维护社会秩序的稳定

证明的历史2.法定证据制度（1）概念：法律根据证据的不同形式，预先规定各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。（2）产生原因：生产力水平有所提高和中央集权君主制统治。（3）主要内容：完全证据、不完全证据、男人、学者、显要、僧侣证人优先等。（4）评价：证明僵化死板且助长了司法暴力，但有利于防止法官专断。

证明的历史3.自由心证制度（1）概念：证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，从而形成确信的一种制度。（2）产生原因：生产力显著提高，人的理性等观念萌芽。（3）主要内容：法官依据其良知和理性对证据的证据进行取舍和判断；法官认定案情时必须达到内心确信程度。（4）评价：改变了法定证据制度的僵化死板，实现了法官的自由裁量，有利于实现司法公正，但法官的遴选和职业保障等问题未得到合适解决。

证明的历史4.我国的证明制度（1）奴隶制时期采用神示证明制度（2）封建社会时期实行类似西方的法定证据制度（3）半殖民地半封建社会时期实行自由心证制度（4）新中国成立后设立实事求是的证明制度

证明的要素证明对象证明主体证明责任证明标准证明方法证明程序证明对象实现证明主体证明方法利用证明责任作用于证明标准证明对象受制于

证明的种类1.行为意义上的证明VS结果意义上的证明行为意义上的证明含义：证明主体根据已知事实查明案件事实的活动表现形式：取证、举证和质证等行为结果意义上的证明含义：运用已知事实查明案件事实的结果表现形式：具体的证明标准

证明的种类2.严格证明VS自由证明（1）实体法事实是指对解决案件实体问题具有法律意义的事实。（2）程序法事实程序法事实是指对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实。证明标准较高严格证明：实体法事实的证明证明标准较低自由证明：程序法事实的证明

证明的作用1.刑事证明是刑事诉讼的核心和基本环节，直接关系着诉讼的结局和办案质量。2.刑事诉讼中的证明对查明案件事实、确定案件性质十分重要。3.刑事证明活动直接体现刑事诉讼的价值和作用。

证据法学第十一章证明概述第二节刑事、民事、行政诉讼中的证明

三大诉讼证明的共同特征1.性质和作用相同三大诉讼证明都对正确认定案件事实，从而正确适用法律具有重要作用。2.方法相同三大诉讼证明都采用逻辑推理、司法认知和推定等方法。3.主体相同三大诉讼证明主体都是司法机关或者司法人员、当事人和律师。

三大诉讼证明的差别区别刑事诉讼法民事诉讼法行政诉讼法证明责任的分配审判机关、检察机关和侦查机关承担当事人承担被诉行政机关法定证据种类（特有）被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解无现场笔录证明标准案件事实清楚证据确实充分排除合理怀疑事实清楚证据确凿证明对象有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事