中美财务报告差异.pdfVIP

中美财务报告比较中美财务报告比较

一、财务报告组成内容的差异比较:

中美财务报告都包括三个基本财务报表，除此之外，大型美国公司的典型财务报告还包

括下列组成部分：股东收益表、盈利与全面收益表、管理报告、独立审计报告、管理当局的

讨论与分析、选定财务数据比较、选定的季度数据等。

我国财务报告的注释部分远不及美国的内容丰富、方法多样。我国的注释部分主要包括

会计报表附注和财务状况说明书，其中报表附注是主要的，其内容包括：不符合会计核算前

提的说明、会计政策及其变更、会计估计变更、会计差错更正、或有事项、资产负债表日后

事项、关联方关系及其交易、重大事件等，揭示方法主要是底注和旁注。而美国会计附注的

内容要丰富得多，其篇幅大多超过会计报表本身，包括会计政策的提示、报表中具体项目的

补充说明、报表格式内难以反映的内容和业务情况等，对于违反一致性、可比性原则的事项，

注释也要求予以揭示，而且揭示的方法多种多样，如旁注、底注、括号、补充报表、附表和

信息分析报告等。

二、财务报表格式的差异比较:

从资产负债表的格式来看，美国有两种编制格式，即账户式和报告式，而我国采用账户

式。另外，我国资产负债表术语的使用过于标准化，不能较好地反映企业的独特事项或适应

独特的企业类型，而美国资产负债表的术语却是多样化的。此外，美国财务会计准则还特别

设立了业主投资和业主派得这两个资产负债表要

素，这是我国会计准则所没有的。

从利润表的格式上看，中美基本相同，都采用多步式，两者都将损益表项目分为营业利

润和非营业利润两部分，但其含义不同。我国的营业利润的范围比美国的小，比如投资收益

在美国属于营业利润，在我国属于非营业利润。此外，我国损益表项目的规范性与美国相比

更严格，美国只是从大类上规范损益表的项目。填报收入时，可将销售收入和其他收入合并

为一项，也可将利息收入、租金收入和投资收益单列；在费用方面，不像我国严格划分为管

理费用、财务费用和销售费用，而常常将销售费用和一般行政管理费用合并列示，将折旧费、

利息费用单列.美国财务会计准则公告要求将“其他全面收益利润表”作为第二利润表，列

入财务报告。

关于现金流量表，差别主要在于编制方法。美国现金流量表的编制有两种方法：直接法

和间接法，实际应用中，间接法比较流行。因为直接法虽然更为合理，但需要改变企业的报

告形式和披露企业实际现金流量的敏感信息，同时如果企业现金流动种类多、收支渠道错综

复杂，采用直接法会很困难。此外，与利润表相同，美国要求提供三年的数据，而我国的《企

业会计准则———现金流量表》要求用直接法编制，并且只要求提供当年数据。此外，一些

美国公司还会出具现金流量预测报告。

三、信息披露的差异比较

财务呈报法律规范的比较。在规范上市公司会计信息披露的立法方面，美国主要是《证

券法》和《证券交易法》；而我国主要除了《公司法》、《证券法》等相关法律的原则性约束

与规定外，还受证监会的信息披露细则和财政部的会计准则的法律约束。

规范会计信息披露方面，美国立法强调三方面内容：强制披露、强制审计、法律责任。美国

的会计信息披露制均由三大体系构成：会计准则体系、会计信息披露规则体系、审计准则体

系。在我国也强调强制披露、强制审计、法律责任这三方面的内容，但我国对于法律责任中

信息披露及时性的民事赔偿责任未作规定，还有一些规定过于原则、抽象，不便于司法的具

体操作。在美国，会计准则的制定机构则保留了对所制定会计准则的监督权和否决权。在我

国，会计准则的制定机构是政府性机构———财政部。我国上市公司目前执行的是财政部开

始实行的《企业会计制度》。

预测性财务信息的披露。预测性财务信息是指上市公司基于其生产计划和经营环境，对

外公开披露的反映公司未来财务状况、经营业绩等的前瞻性财务信息，是上市公司财务报告

的重要组成部分。预测性财务信息的公开披露能够使投资者和债权人了解上市公司未来的生

产经营状况，并据此做出合理有效的投资决策，从而防范和化解投资风险。美国证券界和会

计界就对预测性财务信息的披露问题进行了专门的研究，经过半个多世纪的发展，其间经历

了由禁止发布到鼓励但非强制性披露的政策演变过程，现已形成一个较为完备的信息披露体

系。目前，美国的上市公司向投资者提供预测性财务信息的现象已非常普遍，而我国的财务

信息披露体系中还缺乏预测性信息的披露。表外信息披露。表外信息是企业提供的有助于会

计信息使用者进行经济决策而又不能在财务报告中反映的会计信息。表外信息包括非财务信

息、财务和非财