中美会计信息质量特征差异及原因x.pdfVIP

中美会计信息质量特征差异及原因中美会计信息质量特征差异及原因

会计总归都是共通的，因此会计信息质量特征上存在一定的相同，

也存在一定的不同。由于整体的背景不同，想要一味的在形式上追求

统一是不现实的。因此，在对我国会计信息质量特征进行推进的过程

中，要对美国及其其他发达国家的会计信息质量特征进行深入的分析，

对其可用部分进行借鉴，从而达到完善自身的目的。会计信息质量特

征是选择和评价可取舍会计准则，程序及方法的标准，同时也是财务

目标的具体化，主要功能是为了辨别什么样的会计信息是有用的或是

有助于决策的。

一、会计信息质量的特征

目前会计信息质量特征主要有以下七个特点：相关性，可靠性，

真实性，及时性，中立性，可比性，有用性。相关性是指企业提供的

会计信息需求与投资者或其他财务报告使用者的经济决策相关，可以

对企业的过去，现在和未来的经济状况进行评价和准确的预测；可靠

性是指企业提供的资料需要对实际发生的交易如实反映，保证所提供

的会计信息质量可靠，内容完整；可比性是企业提供的会计信息，可

以进行相互比较，分为两个，一个是同一企业的不同时期对比，另一

个是同一时期的不同企业进行对比；及时性要求企业对发生的交易进

行及时的确认与报告，不可提前或延后；有用性是指企业提供给投资

者的会计信息是其所需要的，保证投资者在进行判断时所得到的内容

是有用的；真实性是指企业提供的会计信息是企业所真实发生的；中

立性是指在会计信息提供中不存在企图取得预见结果，或诱发特定行

为的偏向，保证所提供的会计信息中立。

二、中美会计信息质量特征之间的差异及成因分析

通过对我国与美国的会计信息质量特征进行对比后，我们可以了

解到，两者都具备相关性，可靠性，可理解性，及时性，可比性，重

要性的特征。从这些特征上我们可以看出，基本的特征是相同的，造

成的原因主要是由于信息用户对会计信息质量的要求普遍相同。但两

种仍存在一定差异，两者的差异主要表现在会计信息造假成本，信息

体制完善程度，新闻媒体独立性水平，会计准则制定机构代表性，会

计监管主体上。会计信息造假成本，在我国，会计信息造假所付出的

代价相对较低，相比起从中获得的收益，所支出的成本可以说是九牛

一毛，因此很多人对此不会有敬畏心，常常会出现较多的问题。但是

在美国等国家，一旦被查到造假，所要承担的责任往往足以毁掉一个

企业，因此会有敬畏心理，出现问题的概率相对小。美国轰动一时的

安然事件，发生的原因就是因为会计信息制度不够完善，而我国经济

快速发展的状态，出现安然事件的概率会随之增加，因此各项工作的

推进迫在眉睫。美国是西方发达国家中会计信息质量制度最为完善的

国家，而我国的会计信息体制，仍处在发展阶段。我国财政会计准则

委员是由财政部聘任的，委员组成主要是由有关部门，理论会计，职

业团队等相关机构共同组成的，在这个团队中，政F有关部门的代表

处在主导地位，来自理论与企业界的代表相对较少，这个团队相对来

说比较业余，容易对准则的制定，造成一定程度的偏差。而美国的财

务会计准则委员会成员来自社会各界，相对具有广泛性。同时来说，

FASB成员都是代表着不同的协会，在美国，只要进入到FASB成员都

需要与原有的单位割断经济联系，FASB是一个独立的部分。美国的

监管部门相对固定，分为三个部分，第一部分是行政管制，第二部分

是独立管制，第三部分是自律性管制机构，三者之间的管控范围不同，

职责内没有交叉相对，各司其职，共同组成了监管部门。而在我国，

会计信息存在多头管制的现象，各管制主体之间的权责分布不均，职

能之间有重叠交错的情况发生，容易被企业钻空子。新闻媒体独立性。

我国的地方性新闻媒体的决策权往往在当地政F中，媒体所发布的相

关内容会被撤销，这对于企业的财务问题进行公开有着阻碍作用。公

示状况较差。

三、提高我国会计质量的对策

我国与其他发达国家之间，不管从政Z还是经济上来讲，都有较

大的差距。国情不同，对问题的解决方式也不同，针对于我国会计信

息质量的问题，可以从以下几个方面进行提高，保障我国的经济稳步

发展。

（一）健全完善的信用体制通过对会计信用体制的相关信用制度

进行建立，可以减少企业进行经济交往成本，提高资金的流转速度，

还可以加强企业的诚信观，降低错误发生的概率。由于我国整体经济

发展不均衡，想在短时间内建立起全国范围内的信用体制较为困难，

因此要对经济较为发达的沿海地区进行建立，循序渐进地在全国进行

推广。

（二）发挥新闻媒体媒介