《环境侵权精神损害赔偿制度研究国内外文献综述》2100字.docxVIP

环境侵权精神损害赔偿制度研究国内外文献综述

1国内研究现状

当前，在我国环境侵权领域，生命、健康遭受损害或财产损失所涉研究较为广泛，对精神损害方面的赔偿研究较为浅薄，笔者将对二十多年来我国理论界环境侵权精神损害赔偿的学术研究观点进行梳理：贾爱玲认为将精神损害赔偿纳入环境侵权赔偿范围。[[]贾爱玲.《环境侵权损害赔偿的社会化制度研究》[M].知识产权出版社.2010.

[]贾爱玲.《环境侵权损害赔偿的社会化制度研究》[M].知识产权出版社.2010.

[]胡艳香.《环境责任保险制度的正当性分析》[J].法学评论.2011年05期.

随着环境侵权精神损害赔偿制度合理性理论的不断完善，学者们对损害赔偿的探索从表面走向深层，开始更加透彻地分析精神损害赔偿制度包含的各个方面。学者们首先关注的就是受偿主体的范围问题。一方面，张力法人在精神损害问题上没有什么可申请赔偿的可能。[[]张力.《浅谈金属矿山土壤重金属污染及其修复》[

[]张力.《浅谈金属矿山土壤重金属污染及其修复》[D].2007年硕士学位论文.2007，38-40.

[]关金华.《环境侵权精神损害问题研究》[D].2009.

2010年以来，关于环境侵权精神损害赔偿制度的研究集中到了归责原则、影响精神损害赔偿数额的因素几个方面。通过对文献的梳理，梳理结果显示归责原则有两种学说。一种是支持过错责任原则，在张新宝看来，精神损害赔偿使用无过错责任原则,会产生社会成本加剧的后果,于经济发展来说没有益处。[[]张新宝.《侵权责任构成要件研究》[

[]张新宝.《侵权责任构成要件研究》[M].北京:法律出版社.2007.

[]曹明德.《环境与资源法》（第三版）[M].中国人民大学.2016.

在影响损害赔偿数额的相关因素研究方面，一方面是以张明涛为代表的认为要从危害程度、发生危害的时间（对于噪声侵权尤为重要）、侵权行为发生地点、对受害者的伤害程度、经济状况、生活条件、加害方观态度恶劣、后果严重、获利是否巨大等方面考虑。[[]张明涛.《环境侵权精神损害赔偿分析——以环境价值二元性为基础》[J].华北水利水电学院学报:社会科学版.2010,26(3):108-110.

[]张明涛.《环境侵权精神损害赔偿分析——以环境价值二元性为基础》[J].华北水利水电学院学报:社会科学版.2010,26(3):108-110.

近五年来，随着环境侵权精神损害案件增多，司法实践中存在许多具体执行要确定的问题，于是我国学者开始关注精神损害赔偿金额具体的计算方法，比如胡平的观点是要通过区分不同损害的赔偿方法来进行赔偿。[[]胡平.《精神损害赔偿制度研究

[]胡平.《精神损害赔偿制度研究》[M].中国法制出版社.2004.

[]冷传莉.《环境侵权损害赔偿数额确定问题析解》[J].暨南学报.2016(8):48-56.

遍观学界关于环境侵权精神损害赔偿的文献，环境侵权适用精神损害赔偿制度的必要性被广为研究，鲜见对环境噪声侵权精神损害赔偿案例的实证研究，更缺乏对精神损害结果程度的判断分析以及对赔偿金额的认定和计算。侵权责任法的核心是归责原则，虽然目前对环境侵权的精神损害赔偿的归责原则学界已有研究，但是找到平衡两种主体利益关系的归责原则对环境侵权问题的解决仍有重要意义。

2国外研究现状

通过学习域外如美国、日本、德国对于环境侵权精神损害赔偿制度的内容，发现这些国家关于精神损害赔偿制度的法律符合当今世界的发展趋势，具有良好意义，具有广泛的保护范围，可扩展性，并能更好地保护以公民为中心的合法权益。从域外精神损害赔偿制度的有关规定中学习，尤其是对有关精神损害赔偿的环境噪声侵权受害人的规定，这在我国具有启发性，对我国精神损害赔偿制度也具有参考意义。

美国精神损害赔偿制度发展较早，到了今天，美国学界对于环境侵权精神损害赔偿制度中的归责原则也有了一定的研究成果。彼得·哈伊指出精神损害赔偿不需要有财产损失作为前提。[[]（美）彼得.哈伊.《美国法律概论》[M].北京:北京大学出版社.1983:94—98.]乔治·W·普灵指出美国在环境侵权方面适用严格责任原则。[[]（美）乔治?W?普灵.《美国原生态地和自然状态地的保护—联邦法律概述》[M].北京:中国环境科学出版社.1989:155.

[]（美）彼得.哈伊.《美国法律概论》[M].北京:北京大学出版社.1983:94—98.

[]（美）乔治?W?普灵.《美国原生态地和自然状态地的保护—联邦法律概述》[M].北京:中国环境科学出版社.1989:155.

[]DanMarkel.HowShouldPunitiveDamagesWork?[J].157UPALR1384,1421.(2009)

20世纪6