富马酸奥赛利定注射液-药品临床应用解读.pptx

富马酸奥赛利定注射液（欧立罗?）

01药品基本信息CONTENT目录02安全性03有效性04创新性05公平性2

1.1-药品基本信息通用名富马酸奥赛利定注射液注册规格2ml:2mg（主规格），1ml:1mg，10ml:10mg，30ml:30mg适应症本品用于治疗成人患者严重到需要静脉注射阿片类药物的急性疼痛，也可作为替代疗法效果不佳时的选择作用机制全球首个获批上市的G蛋白偏向性μ-阿片受体激动剂用法用量本品的初始剂量1.5mg，应由医务人员给药。单次给药剂量不得大于3mg。累积日剂量不应超过27mg。目前大陆地区同通用名药品的上市情况无注册分类化学药品3类中国获批时间2023年4月28日全球首次上市时间及国家/地区2020年8月美国专利到期2032年3月22日是否为OTC药品否[1]数据来源IMS3

1.2-药品基本信息参照药品建议：枸橼酸舒芬太尼注射液联合酒石酸布托啡诺注射液参照药品选择理由：术后镇痛方案复杂多样，其中“μ受体激动剂+κ受体激动剂”联合应用广泛，其代表药品“舒芬太尼”“布托啡诺”为临床最常用的医保目录内药品。舒芬太尼联合布托啡诺使用，药理机制合理，符合临床用药选择习惯。奥赛利定与舒芬太尼联合布托啡诺临床应用疗效相当。酒石酸布托啡诺镇痛专家共识推荐布托啡诺与舒芬太尼联用。[1]数据来源IMS4

1.3-药品基本信息我国术后疼痛率高达96.6%，中-重度疼痛比例60-80%。根据《2021中国卫生健康统计年鉴》我国医保覆盖下成人住院手术术后镇痛人次达3000万人次。未满足的治疗需求目前中-重度疼痛控制不理想。传统阿片类药物安全性欠佳：呼吸抑制、恶心呕吐、皮肤瘙痒等不良反应发生率高。高龄、肝肾功能不全、烧伤等阿片类药物不良反应高危患者，缺乏足够安全的阿片类镇痛药物。与同治疗领域药品相比快速缓解急性疼痛，1-3分钟内起效。认知、定向能力的恢复显著优于吗啡。呕吐以及瘙痒不良反应发生率低于舒芬太尼。在老年人、肥胖、肝肾功能不全等麻醉高风险患者中具有良好的安全性与耐受性。与其他μ受体激动剂相比，镇痛效果好，安全性更高，患者耐受性更佳。可有效缩短患者住院时间、降低住院治疗总成本，更具药物经济学优势。患者使用后满意率高于舒芬太尼（60%左右）[1]。[1].Feng,Miaomiao,etal.BmcAnesthesiology19.1(2019)疾病基本情况富马酸奥赛利定注射液5

2-药品安全性信息药品说明书收载的安全性信息对终末期肾病、轻度或中度肝损伤患者更安全：终末期肾病、轻度或中度肝损伤患者血浆暴露剂量、峰浓度与半衰期均与健康受试者无统计学差异，无需调整奥赛利定剂量。在肥胖、老年等高危人群中呼吸安全性显著：奥赛利定呼吸不良事件发生率，老年/青年发生率为15.1%/10.8%，肥胖/正常发生率为14%/13.4%，差异无统计学意义。具有确切的消化道安全性：3期临床试验中，未发生恶心呕吐且未使用止吐药解救的患者比例，安慰剂组/吗啡组/奥赛利定0.1mg组/奥赛利定0.35mg组比例分别为76.4%/30.8%/68.0%/46.2%，差异有统计学意义p0.005。瘙痒不良反应发生率更低：临床研究中奥赛利定瘙痒发生率4%，低于舒芬太尼（12.3%）。和其他阿片类药物不良反应基本保持一致。多项Ⅱ期、Ⅲ期国内外临床研究（2272例）显示：不良反应包括恶心、呕吐、腹胀、低钾血症和低钙血症。各国家或地区药监部门截止目前未发布任何安全性警告、黑框警告、撤市信息。国内外目前累计数据安全性保持一致，奥赛利定的获益-风险特征保持有利。推荐给药方案为按需给药，无背景剂量，因此用药量少，且需要持续给药的时间短，因此成瘾性低。该药品在国内外不良反应发生情况与目录内同类药品安全性方面优势和不足富马酸奥赛利定注射液6

3-药品有效性信息[1].SoergelDG,SubachRA,BurnhamN,etal.Pain,2014,155(9):1829-1835.[2].SinglaN,MinkowitzHS,SoergelDG,etal..Journalofpainresearch,2017,10:2413.临床试验报告关于有效性描述国内外临床指南推荐主要疗效分析基于FAS进行，在24小时NRS评估时，试验组和对照组受试者发生应答（即疼痛缓解）比例相当，分别为85.9%和89.8%，无统计学差异。试验组的NRS评分在给药后1h内比对照组降低得更快，表明奥赛利定在镇痛方面比吗啡起效快，使中重度疼痛迅速缓解为轻度疼痛。麻醉学权威经典《米勒麻醉学》教材中强调奥赛利定原研名TRV130，比吗啡产生更大的镇痛作用，但呼吸抑制作用减轻、恶心减轻。TRV130:奥赛利