二（2）李秉润演讲稿公开课教案教学设计课件资料.docxVIP

故事发生在19世纪末的法国，父母，两个姐姐，加上主人公自己，生活过得非常拮据。但即使这么穷，每个星期天，一家五口都会穿戴整齐去去海边散步，散步时父亲经常感慨说：“如果于勒在这艘穿上就好了。”于勒是谁呢，父亲的弟弟，主人公的叔叔，这个人年轻的时候是个混混，花钱大手大脚，把爷爷奶奶留给她的财产全部花完后，他把原本在留给主人公父亲的财产给拿走败光，怎么办呢？也许是法院，也许是家族的决定，于勒被送上了去北美洲纽约的商船。于是没过多久叔叔于勒就写信回来说赚钱了，希望能赔偿父亲的损失，第二年于勒说他买卖顺利，准备去南美洲来个长期旅行，等自己发财了就回法国，到时候全家一起快活的过日子，主人公全家都很高兴，这封信成了他们后十年贫穷生活的微光。而意外就发生在一次海外旅行上，在二姐终于嫁人后，全家人带上女婿，筹划了一次去泽西岛的度假，在一艘轮船上，一个负责剥牡蛎的贫困老水手吸引了全部人的注意，在多次试探后，他们终于确定，这个满脸皱纹的狼狈可怜虫就是叔叔于勒，全家都沉默了，他们慌忙地换了一条船，以免日后在遇到他，故事就是这样，但要知晓其背后的含义，还需要搞清楚这几个问题。?1，19世纪的法国是什么生产水平，主角一家为什么穷。2，当时为什么流行把人送到纽约，美国当时是什么状况。3，于勒为什么要声称自己去了北美，后来干脆回了欧洲当了船员。

首先来了解一下故事背景，这篇文章被发表在《高卢人日报》的批判现实主义的文学作品上，当时的社会贫富差距被拉开，法国作家流行写自私的资本家，政客，商人，通过描写他们的生活搞讽刺，当时的法国在经历了巴黎政变，普法战争后，经济基本处于停滞状态，反观北美洲，刚刚结束南北战争不就，死伤惨重，每个青壮年都是黄金劳动力，如果想要谋生，去北美洲当劳动力是一个非常好的选择，这就能很好地解释于勒为什么要去北美洲。文中的一家人生活贫穷，难道就是因为父亲母亲游手好闲吗？不，恰恰相反，起决定性作用的是社会结构和社会经济只是相对而言他们是被剥削的一方；父亲不努力吗？不，父亲每天工作到很晚才能从办公室下班；母亲做的不好吗？不，母亲操持家务洋洋节省，甚至别人请吃饭都不答应，因为害怕要回请嘛，平时日用品只能等打折再买，姐姐们的外套衣服都是买回布料自己裁剪；难道他们对于勒的爱与憎是无由的吗?不，于勒把他们家生活的资本拿走了，试问这种事发生在在座的哪一位父亲身上，哪个能不生气？怕是骂的比谁都狠；而父亲与母亲后来态度的改观是对于勒的谄媚吗?不，这是人民视角的正常表现，浪子回头洗心革面重新做人，谁不高兴，他还说要还钱呢，你可以说是出于金钱上能够得到补偿而感到高兴，这其中难道更多的不是对亲人改过自新而感到欣慰吗？再说，他还要带着大家一起过上好日子，换做你，你不要吗？

在当时的社会环境下，很多家庭一般很少有机会去上层社会，可能一辈子就是一个普通工人了，但是文中的一家不仅没有摆烂，还积极地期待着那一丝残存着的希望，我们反而去看不起他们?在最近重读这本书前，我一直觉得文中“父亲”一家嫌贫爱富，刻薄寡清，但现在已完全反转。所以我们以后在阅读时不妨去带点自己的理解，多去与生活贴合，或许就有不同的感悟！