EIT监测气体摆动评估无创机械通气效果的比较研究.pdf

摘要

摘要

摘要

摘要

⽬的：

应⽤电阻抗断层成像（）技术监测⽓体摆动（）⽔平，评价急

EITPendelluft

性呼吸衰竭患者⽆创机械通⽓治疗的效果，及其是否可以作为评估⽆创机械通⽓

效果的指标，以期快速识别⽆创机械通⽓的⾼⻛险患者，提⾼临床疗效。

⽅法：

本研究为前瞻性、观察性研究，纳⼊年⽉⾄年⽉南昌⼤学

202112202303

第⼀附属医院重症医学科收治的⽆创机械通⽓患者（例），根据临床转归将患

37

者分为⽆创通⽓成功组（例）和⽆创通⽓失败组（例）。收集患者性别、年

1126

龄、、原发病、⾎⽓分析等临床资料，在接受⽆创机械通⽓治疗的第个

BMI124

⼩时内，应⽤EIT技术监测患者⽓体摆动⽔平。采⽤SPSS23.0⾏统计学分析，

⽐较两组之间基线资料、⽓体摆动、氧合指数等差异，应⽤ROC曲线⽐较⽓体

摆动与氧合指数对⽆创机械通⽓效果的评估能⼒。

结果：

（）⽆创机械通⽓成功组与失败组在年龄、性别、、评分、

1BMIAPACHEII

评分、呼吸频率、⼼率、、、氧分压、⼆氧化碳分压之间⽆统计学

SOFAMAPPH

差异（＞）。

P0.05

（）与⽆创机械通⽓失败组相⽐，成功组的⽓体摆动⽔平更⾼（＜），

2P0.05

ROC曲线提示⽓体摆动振幅、吸⽓相时间、呼⽓相时间预测⽆创机械通⽓失败

的分别、、，值分别为、、；⽓体

AUC0.8150.7990.774Cut-off45.11240.475s0.075s

摆动振幅的灵敏度和特异度分别为，。

72.7%92.3%

（）与⽆创机械通⽓失败组相⽐，成功组氧合指数更⾼（＜），氧合

3P0.05

指数预测⽆创机械通⽓失败的为，值为，灵敏度与

AUC0.787Cut-off153mmHg

特异度为，。与氧合指数相⽐，⽓体摆动评估⽆创机械通⽓效果的准

90.9%57.7%

确率和特异度更⾼。

结论：

应⽤EIT监测患者⽓体摆动⽔平可以评估⽆创通⽓的效果，且⽓体摆动评