唐代的法律体系 - 法律文章.docx

此以往，最终导致的，也有社会思想与风气的变化。皇帝的话语盖过了任何的法律的声音，与此同时的是皇权的膨凡邦国之政，必从事于此三者，其有所违，及人之为恶而入于罪戾者，一断以律。”在律、令、格、式之外，具有之条，只不过更详细说明原来条款的适用范围。1《旧唐书》与《新唐书》记载为2865

此以往，最终导致的，也有社会思想与风气的变化。皇帝的话语盖过了任何的法律的声音，与此同时的是皇权的膨

凡邦国之政，必从事于此三者，其有所违，及人之为恶而入于罪戾者，一断以律。”在律、令、格、式之外，具有

之条，只不过更详细说明原来条款的适用范围。1《旧唐书》与《新唐书》记载为2865条。2《旧唐书》，中

等把它们纳进唐律，以致“降大辟为流者九十二，流为徒者七十一者”6。又如《旧唐书·刑法志》云：太宗又制

制敕与唐代主要法律形式的变化

唐前期的法律形式主要包括律、令、格、式四部分。其中“律”居首位，即刑法典，是用于定罪的。“令”就是国家的制度和政令。“格”就是对文武百官的职责范围的规定，用作考核官员的依据。“式”是尚书各部和诸寺、监、十六卫的工作章程。《唐六典》卷六刑部郎中员外郎条略云：“凡文法之书有四：一曰律，二日令，三曰格，四日式。凡律以正刑定罪，令以设范立制，格以禁违止邪，式以轨物程事。”《新唐书刑法志》也解释说：“令者，尊卑贵贱之等数，国家之制度也。格者，百官有司之所常行之事也。式者，其所常守之法也。凡邦国之政，必从事于此三者，其有所违，及人之为恶而入于罪戾者，一断以律。”

在律、令、格、式之外，具有法律约束力的还有皇帝的制敕，但制敕的法律效力和适用范围是受到限制的。一般说来，制敕只有经过皇帝任命的立法机构的检查和删改，确定为“永格”、“常式”，并正式拟为格、式者，才能普遍遵行，否则“不在行用限”。《唐律疏议》卷三“辄引制勒断罪”条云：“诸制勒断罪，临时处分，不为永格者，不得引为后比。若辄引，致罪有出入者，以故失论。”《唐会要》卷三九定格令载景龙三年八月九日敕云：“应酬功赏，须依格式，格式无文，然始比例。其制敕不言自今以后永为常式者，不得攀引为例。”

一、唐朝主要立法活动及主要法律形式变化

纵观唐王朝，重大的立法活动多达数十次，但如果以唐玄宗时代作为唐王朝前后期界限划分的话，可以看出两者立法的偏重点是不尽相同的。

唐前期重大立法活动主要是以下几次：

1.武德元年六月至十一月，刘文静等奉敕撰《武德新格》五十三条，颁行。

2.武德元年十一月至武德七年三月，裴寂等奉敕撰《武德律》十二卷、《武德令》三十一卷、《武德式》十四卷，颁行。

3.贞观元年至贞观十一年正月，房玄龄等奉敕撰《贞观律》十二卷、《贞观令》二十七卷、《贞观格》十八卷、《贞观式》三十三卷，颁行。

4.永徽元年至永徽二年闰九月，长孙无忌等奉敕撰《永徽律》十二卷、《永徽令》三十卷、《永徽留本司格》十八卷、《永徽散倾天下格》七卷、《永徽式》十四卷，颁行。

5.永徽三年五月至永徽四年十月，长孙无忌等奉敕撰《律疏》三十卷，颁行。

6.垂拱元年正月至三月，裴居道等奉敕删定《垂拱律》十二卷、《垂拱令》三十卷、《垂拱新格》二卷、《垂拱留司格》六卷、《垂拱式》二十卷，颁行。

7.神龙元年六月至神龙二年正月，唐休憬等奉敕删定《神龙散倾格》七卷、《神龙式》二十卷，颁行。

8.开元三年正月，卢怀棋等奉敕删定《开元格》十卷，颁行。

9.开元七年三月，宋憬等奉敕删定《开元律》十二卷、《开元合》三十卷、《开元后格》十卷、《开元式》二十卷，颁行。

10.开元十九年，裴光庭等奉敕删辑《格后长行敕》六卷，颁行。

11.开元二十二年至开元二十五年九月，李林甫等奉敕刊定《开元律》十二卷、《开元律疏》三十卷、《开元金》三十卷、《开元新格》十卷、《开元式》二十卷、《格式律令事类》四十卷，颁行。

12.天宝四载，萧炅等奉敕增损格式律令，颁行。

而据史料记载，唐后期主要的立法活动是以下几次：

1.《贞元定格后敕》。据《唐会要》卷39定格令记载。唐德宗贞元元年（785）十月，

元年下诏：“死罪，中书、门下五品以上及尚书等平议之，三品以上犯公罪流，私罪徒，皆不追身”4。但同时也从以上的史料可以看出，在唐朝前期，除了开元十九年删辑《格后长行敕》六卷之外，其余几次立法对象都是律令重要的变化，已跃居律令格式之前，成为当时法典系统最重要的组成部分。从唐前期以律令格式作为立法的主要对式》二十卷，颁行。

元年下诏：“死罪，中书、门下五品以上及尚书等平议之，三品以上犯公罪流，私罪徒，皆不追身”4。但同时也

从以上的史料可以看出，在唐朝前期，除了开元十九年删辑《格后长行敕》六