“解释学循环”视角下文学解读的有效性及过度诠释的综述报告.docxVIP

“解释学循环”视角下文学解读的有效性及过度诠释的综述报告

引言

在文学解读中，解释学循环视角是一种广泛应用的思想框架。该理论从文本、阅读者和社会文化背景三个方面出发，探讨文本意义的构建和阅读者对文本的理解方式。本文旨在回顾解释学循环视角对文学解读的贡献，探讨其有效性及存在的问题。

解释学循环视角的提出

解释学循环视角最早是由德国学者弗里德里希·杜伊森堡（FriedrichDürrenmatt）提出的。他认为，只有通过对阅读过程的分析和理解，才能深入地理解文本意义。这一理论框架在20世纪60年代后被广泛采纳，成为当今文学研究中最常用的分析框架之一。

解释学循环视角的三个方面

解释学循环视角强调从三个方面去分析和理解文学作品。

一、文本

文本是理解意义的关键所在。文学作品中的语言、时间、空间元素等构成要素通过阅读的过程被组合而成。因此，只有通过对文本本身的分析，才能深入地理解其含义。在文本分析中，词汇语法，上下文和语境都是至关重要的因素。通过这些分析，可以了解文本的结构和组织，以及其表达的主题和意义。

二、阅读者

阅读者在文学作品的理解中发挥着至关重要的作用。不同的阅读者可能因为其经验、知识和性格等不同的因素而产生不同的阅读体验。因此，阅读者也是文本意义构建的一个重要因素。解释学循环视角认为，阅读者和文本之间的互动是理解文本意义的基础。阅读者在阅读过程中与文本发生的交互作用是不断地“改写”着文本的意义。因此，阅读者的主观意见和文本的客观意义都是相互作用的。

三、社会文化背景

社会文化背景也是解读文学作品的重要环节。文学作品不仅仅是一个孤立存在的实体，其含义也是建立在某个社会文化背景之上的。当代文学作品从表现形式和表达内容上都与古典文学存在巨大差异，这种差异与文化背景的变化密切相关。因此，只有考虑到文学作品所处的社会文化背景，才能深刻地理解它的含义和意义。

解释学循环视角的三个方面的关系

解释学循环视角认为，文本、阅读者和社会文化背景是互相关联的。由于阅读者和社会文化的差异，不同的读者在阅读同一文本时会产生不同的理解和感受。同样地，文本也会受到社会文化背景的影响而产生不同的意义。而阅读者和社会文化背景也相互作用，阅读者的现实经验和社会文化背景与文本相互作用，可以更加深入地理解文本的含义。这种相互影响关系是构成解释学循环视角的核心之一，也是解读文学作品有效的基础。

解释学循环视角的有效性

解释学循环视角被广泛采用并得到了它的成功原因是多方面的。首先，解释学循环视角强调了文本的内部结构和阅读的主观性，使得读者可以从多个方面理解文学作品的意义。其次，解释学循环视角能够帮助读者将文学作品与读者的经验和社会文化背景联系起来，从而能够更加深入地理解文学作品的意义。最后，解释学循环视角能够帮助读者更好地理解文学作品中所蕴含的多种含义和语言游戏，从而能够更好地体验文学作品。

解释学循环视角的问题

然而，解释学循环视角也存在一些问题。主要包括以下几点：

1.过度诠释

解释学循环视角强调文学作品的多重含义和主观性，但有时候也会导致过度诠释。由于阅读者的主观性和社会文化背景的独特性，有时候读者会将自己的思想观点赋予到文学作品中。这种过度诠释使得解读变得片面化和偏颇化。

2.忽视作者本意

解释学循环视角关注的主要是阅读者和文本之间的关系，忽视了作者本身所要表达的意图。有时候，作者本意和作品所承载的文化背景被低估，甚至被忽视。这导致了对作品内涵和价值不同程度的削弱。

3.对文本的形式偏重

解释学循环视角关注的主要是作品内部结构、语言游戏和技巧，而较少关注文学作品所蕴含的深刻意义和表达方式。这使得文学作品的形式被赋予过于重要的位置，而作品本身所表达的思想和情感则被淡化或遗漏。

结论

综合来看，解释学循环视角在文学解读领域拥有广泛的流行和重要性。它强调多元化的文本内涵，文本与读者和社会文化背景的关系及阅读的主观性。然而，解释学循环视角也存在一些问题，如过度诠释、忽视作者本意、对文本形式的偏重等问题。因此，在未来的研究中需要更加重视对文本本身含义和作者所表达的意图的分析，避免主观性和过度诠释的影响，进一步提升文学解读的有效性。