工业废气治理常见方法对比.docxVIP

工业废气治理常见方法对比

恶臭气体处理常见的方法有生物分解法、活性碳吸附法、等离子法、植物喷洒液除臭法和和UV光解净化法。其中UV光解净化技术无论在投资成本，运行费用，无二次污染，净化效率等方面经实际工程验证，具有常规除臭技术无法比拟的优势。

微生物分解法

生物分解法是利用循环水流将恶臭气体中污染物质容于水中，再由水中培养床培养出微生物，将水中的污染物质降解为低害物质，除臭效率可达70%，但受微生物活性影响，培养出来的微生物只能处理一种或几种相近性质的气体，为提高处理效率和稳定运行，必须频繁添加药剂、控制PH值、温度等，这样运行费用相对比较高，投入人工也比较多，而且生物一旦死亡将需要较长时间重新培养。（对比分析表详见附件1）

活性碳吸附法

活性碳吸附法是利用活性炭内部空隙结构发达，有巨大比表面积原理来吸附通过活性炭池的恶臭气体分子，初期处理效率可达65%，但极易饱和，通常数日即失效，需要经常更换，并需要寻找废弃活性碳的处理办法，运行维护成本很高，适用于低浓度、大风量气体，对醇类、脂肪类效果较明显，但湿度大的废气效果不明显，且容易造成环境二次污染。

等离子法

等离子法是利用高压电极发射离子及电子，破坏恶臭分子结构的原理，轰击废气中恶臭分子，从而裂解恶臭分子，对低浓度的恶臭气体净化效果明显，在正常运行情况下可达到80%以上，能处理多种臭气充分组成的混合气体，不受湿度的影响，且无二次污染；但用电量大，且还需要清灰，运行维护成本高，对高浓度易燃易爆气体极易引起爆炸。

植物喷洒液除臭法

植物喷洒液除臭法是通过向产生恶臭气体的空间喷洒植物提取液将恶臭气体进行中和、吸收，达到脱臭的目的，除臭效果低浓度可达到50%，不同的臭气选择不同的喷洒液，需经常添加植物喷洒液，且需维护设备，运行维护费用高，易造成二次污染。

UV光解净化法

UV光解净化法采用高能UV紫外线，在光解净化设备内，裂解氧化恶臭物质分子链，改变物质结构，将高分子污染物质裂解、氧化为低分子无害物质，其脱臭效率可99%，脱臭效果大大超过国家1993年颁布的恶臭物质排放标准（GB14554-93），能处理氨、硫化氢、甲硫醇、甲硫醚、苯、苯乙烯、二硫化碳、三甲胺、二甲基二硫醚等高浓度混合气体，内部光源可使用三年，设备寿命在十年以上，净化技术可靠且非常稳定，净化设备无须日常维护，只需接通电源即可正常使用，且运行成本低，无二次污染。适用范围：食品加工厂、肉类加工厂、屠宰场、家禽饲料场、造纸厂、污水处理厂、垃圾转运站、粪便处理等有机和无机物

恶臭气体的脱臭净化处理。炼油厂、橡胶厂、皮革厂、印刷厂、化工厂、中西药厂、金属铸造厂、塑料再生厂、喷涂溶剂等有机和无机物恶臭气体的脱臭净化处理。

各种恶臭处理方式概总

技术方法

技术方法

应用

费用

优点

缺点

总去除率

填料式湿法中至重度污染；中 有效和可靠；使必须处理化学废水；消耗

中等投资和运行成本 99%

吸收塔 至大型设施 用年限长 化学品

细雾湿法吸中至重度污染；中 需要软化用水，吸收器体

较上种方法投资多 化学品消耗低 ／

收器 至大型设施 积较大

只适用于相对低浓度的

活性炭吸附低至中度污染；小取决于活性炭填料的

方法、结构简易臭气，难以确定活性炭使／

器

至大型设施

置换和再生的次数

用寿命

低至中度污染；小

简易；运行、维难以确立设计标准，不适

生物滤池 低投资和运行成本 ＞95%

至大型设施 护最少 合高浓度臭气

对于臭气和挥

重度污染；大型设

只经济适于大型设施的

热氧化法 高投资和运行成本 发性有机化合 ／

施 高流量、难处理的臭气

物很有效

扩散至活性低至中度污染；小经济适用于已有风机 简易；低运行、易侵蚀风机，不适于高浓

90～95%

污泥处理池至大型设施

和扩散装置的设施

维护；有效

度臭气

低至中度污染；小取决于化学品的消耗

臭气去除效率有限（＜

抗臭气剂 低投资 ／

至大型设施 量 50%＝