论刑事法治中的软法之治——以实体性自由裁量权的自我规制为视角的中期报告.docxVIP

论刑事法治中的软法之治——以实体性自由裁量权的自我规制为视角的中期报告

本中期报告主要围绕着“软法之治”的概念展开，其主要是通过对刑事法治中的自由裁量权的自我规制进行探讨，以此探究软法之治在刑事法治中的应用。

一、刑事法治与软法之治

刑事法治是一个旨在保障人权、保护公正、预防犯罪和惩治罪行的指导思想。在实践中，刑事法治需要包括立法、司法、行政等各方面的严谨执行。与此相伴随的是，刑事法律中具有事实审判的功能，而事实审判往往存在众多的灰色领域。这些灰色领域需要司法人员根据判决依据的情况进行自由裁量，以确定刑事行为的实质。这种自由裁量权是刑事法治的核心内容之一，但其发挥的空间也存在一定的自由度。

为了加强自由裁量权的约束，刑事法律需要借助软法之治的理念。软法之治是指在法律框架下，借助形式上并不具有法定效力的制度、规则、标准等，来强化法律的实施效力以及提升对法律之外的社会生活的调整能力和预测能力。软法之治的应用在刑事法治中是非常重要的。

二、实体性自由裁量权的自我规制

刑事法律系统中，实体性自由裁量权是司法人员在处理案件时相对灵活的落实刑罚的权利，它可以让司法人员依据案件的具体情况来做出相应的决策。然而，实体性裁量权如果过度依赖主观判断，就很容易出现司法不公和滥用职权等问题。因此，实体性裁量权的自我规制成为了必要的步骤。

自我规制有两个方面：一是从司法人员的角度出发，通过教育培训的方式来加强对实体性自由裁量权的认识，增强司法人员的责任感和使命感，提升司法人员的思想道德水平；二是从制度角度来规制实体性自由裁量权。这包括建立规范性法规，建立评估、监督机制等，以加强对实体性自由裁量权的约束。

三、软法之治的应用范围与要素

软法之治作为提升刑事法治能力的一种手段，在刑事法律系统中具有非常重要的应用价值。软法之治应用的范围广泛，包括法律制定、法律解释和法律执行等方面。在刑事法律系统中，软法之治的要素主要包括预先约定、公开透明、自我约束和可持续性，这些要素能够帮助刑事法律体系更好地应对现实中的复杂问题。

四、结论

本中期报告主要探讨了刑事法治中的软法之治，其中重点在于自由裁量权的自我规制。实体性自由裁量权规制的主要目的是让司法人员在实践中更好的落实法律，避免滥用权力和出现司法不公现象。软法之治作为提升刑事法治能力的一种手段，可以利用其要素来提升刑事法律的约束力和实施效力。在刑事法律的不断发展和完善中，软法之治的应用必将发挥愈发重要的作用。